waterborn 的讨论

发布于: 雪球回复:24喜欢:46
从长期来看,我更看好苹果。因为很反感tesla汽车糟糕的做工(和当年讨厌诺基亚的塞班系统一样)。产品产能和品控问题将是未来tesla最大的噩梦。
大多数创新产品必将经过“发展四个阶段:功能性、可靠性、便捷性、价格”(“创新者的窘境”)。一旦功能性需求被满足后,细节的把控和产品性能迭代能力将成为未来电动汽车竞争的重点。在当下的生产制造领域,苹果的生产供应链能力无疑是最强的。从长期来看,tesla在可靠性,便捷性和价格等方面留有大量的空隙,留给后进者去冲击。这些方面无疑苹果都占优。现在,作为一个消费者的我,对于苹果汽车的期许远比tesla要高。因为tesla车就在那里,而苹果汽车大概率不会比它差。苹果不是第一个做MP3播放器的,但是ipod一亮相就成了经典。苹果不是第一做智能手机的,但iphone至今仍未被超越。苹果不是第一做电子手表的,但现在电子手表的销量冠军是iwatch。苹果不是第一做蓝牙耳机的,但用户使用感受最好的依然是苹果耳机,等等。如果有人问全世界所有汽车制造企业(包含即将要造车企业),未来10年最重要的竞争对手是谁,苹果一定位列前3。苹果的实力不可能是我们推断出来的,它就在那里,就在每一个苹果的产品里。

热门回复

2020-12-22 11:50

从个人角度,完全同意汽车行业不同于电子消费品行业。但如果从第一性角度去看,会发现不论是汽车,还是手机,亦或是软件,他们都有共通方面。可以看一下克里斯滕森的创新三部曲(最好的是“”窘境”这本书,乔布斯非常推崇)。”发展四个阶段:功能性、可靠性、便捷性、价格”,对于绝大多数创新行业(或产品)变迁途径都有很大的启发。现在的电动车产业处于功能性阶段。应该说还是新产业的第一阶段。第一阶段的领头羊在后面的发展中有先发优势是毫无疑问的,但先发优势是否能保证其一直领先,这个就要存疑了。毕竟诺基亚CEO(我不知道我们做错了什么,但我们就是失败了)的无奈,非常让人警醒。产品,行业可能千差万别,但公司应对创新的流程,文化和机制应该是专注于创新企业投资者的关注重点。

做汽车不比手机等电子产品,汽车很复杂,而且苹果没有自己的工厂,在销售体系怎么销售?难道还是体验店?不看好,苹果不是无所不能的,苹果是人不是神,不看好!

2021-02-21 11:05

苹果先解决电池问题再说吧。。

2021-01-10 15:45

苹果可不仅颜值和做工哦

2020-12-24 07:40

你怎么就断定,苹果的做工不粗糙?

2020-12-24 07:39

去看看苹果的历史,失败的产品多得很!

苹果卖的不好的产品也很多啊,比如苹果电视 苹果音响 等等

我的观点是,苹果车子在未来会跟苹果手机一样常见。

2020-12-23 11:44

兄台,他们是在论证苹果能不能超过特斯拉,没有否定苹果不能造车,作者的意思也是苹果会成为捷豹路虎之类的比较受小众喜爱的高端车型,但不会超过特斯拉。

2020-12-22 23:49

苹果造车很恐怖,国内一大把不死不活的车企前仆后继的可以做苹果代工,然后以苹果的全球整个能力,造车设备升级一下,以中国开动的造车能力,想想太恐怖了。苹果不需要卖的贵,卖个30万有25%毛利就足够,再说苹果造车又不靠卖车赚钱,再加上苹果工程师再软件上的造诣。特斯拉确实会难受的不要不要的!