1.2 相关性
分散投资是将资金投资于相关性尽可能低的几类投资标的,这样能降低风险,提高收益。
从近五年这5只指数的相关性来看,可以得到以下投资观点:
1)5只指数之间的相关性至少都是中度相关,这可能与指数成分股重合度高,行业单一有关。
2)如果投资科创类宽基,投资其中的一两只指数就好,极高相关的指数没必要投资两只。
2、财务指标
2.1 创业板50指数盈利能力较强
从近十年的净利润率来看,创业板50指数遥遥领先、科创创业50紧随其后,科技龙头和科技100垫底。
由于政府补助等本就是科创类企业的重要收入,因此,本次采用非扣非ROE。创业板50和科技龙头领先,科创50和科技100垫底。
2.2 创业板50指数成长性较强
从近五年的营收增长来看,表现较好的是科创50和科创创业50;表现较差的是科技100和科技龙头。
从近五年的归母净利润增长来看,表现较好的仍然是科创50,表现较差的也依然是科技100和科技龙头。
小结:从编制方案来看,科技100和科技龙头考虑了企业的盈利能力,成长性等指标,但从财报结果来看,其编制方案并不理想。
3、历史业绩表现
3.1 创业板50指数的中长期收益较高
1)从中长期来看,创业板50>创业板指>沪深300,创业板50的收益率近乎沪深300指数的2倍,即科创类指数确实有较强的赚钱效应,近10年的年化收益达到15%,至少我很满意这种收益率水平。
2)短期来看,科创类指数遇到了大幅度回调,尽管近期有所上涨,但仍然不失为一个分步加仓的机会(美国滞胀威胁下,很难说收复失地之路会畅通无阻)。
3)科创类指数内部,科技龙头的表现令人大失所望。
3.2 科技100的风险更低
1)从中长期来看,创业板50具有更强的超额收益获取能力和更优的Sharp比率。
2)沪深300拥有更低的回撤水平,科创50前段时间跌破1000点,使它成为了近五年回撤最大的指数。
3.3 科创类指数在牛年表现较好
在2018年熊市和今年熊市,科技龙头垫底;在2019年,科技龙头强势反弹;2020-2021年,创业板50领跑。
4、估值
1)从估值数据来看,无论是等权还是加权,科创类指数当前都处于低估区域,但受制于指数发布时间短,除创业板50以外,估值分位点的参考意义有限。
2)科技龙头和科技100的当前估值分位点极低,这可能是历史收益率不高的重要原因。
总结
1)从编制方案来看,科技100和科技龙头的编制方案考虑了成长性,研发投入等指标,理应取得更为优秀的收益。
2)从财务数据来看,无论是盈利性还是成长性,科技100都表现不佳。
3)从历史收益来看,创业板50优于科技100和科技龙头,这一方面可能与科技100与科技龙头当前估值分位点较低有关;另一方面可能是编制方案成效不佳。
4)科创类指数在股市牛年表现极佳,这很容易理解,一切向好的时候,想象空间就格外重要。
5)创业板50的编制方案最差,历史表现最优,或许可以从以下两点解释:一是强者恒强,可能是投资者有眼光,也可能是盲目抱团追捧等等;二是沪深300等指数接盘。
6)我对科创指数的表现并不十分满意,无论是编制方案还是历史收益。因此,除非科创指数的收盘点位/估值突破历史新低,否则我还是更愿意购买主动管理的科创基金。
我是一名想通过理财改善生活的90后,如果觉得俺做的还行,请关注、点赞、分享或者评论,祝我们财运长隆!
$创业板50ETF(SZ159949)$ $交银创业板50指数A(F007464)$ $双创ETF(SH588300)$