感谢作者大大整理的数据,欢迎各位关注景顺长城官方号@景顺长城
2、财务指标
2.1 盈利能力不佳,股东回报能力一般。
中证500的净利润率在4%-6%之间,500低波动的净利润率在4%-7%之间,二者的盈利能力都不算理想,这与国内制造业企业低净利率的现实相一致。
二者的净资产收益率虽未像中证银行那样出现单边下降,但总体在6%-10%之间波动,且近几年有不断下探趋势,未来可能随着产业升级,会有所提高。
2.2 500低波动指数的投资收益表现更佳
近一年、近三年和近十年,500低波动的区间年化回报都优于中证500指数;由于500低波动在2019年年初的大幅上涨,近三年区间年化回报略低于中证500。从Sharp比率来看,500低波动始终优于中证500指数。另外,从Beta来看,500低波动与沪深300指数的相关性低于中证500与沪深300之间的相关性。
2.3 估值水平较低,当心估值陷阱
2020年的下半年开始,中证500指数的走势和估值走势出现严重背离,这一方面可能与市场偏好大盘股有关,另一方面则可能是中证500中含有较多的金融和原材料等周期性行业,这类周期性行业在增长周期即将结束时,极易出现高增长业绩与低估值水平并存的现象。
中证500当前加权PE-TTM=19.44,处于历史百分位的3.54%;500低波动的加权PE-TTM=15.98,处于历史百分位的8.75%。其参考价值因人而异。
中证500近五年的年复合增长率为18.17%,略低于其加权PE-TTM;500低波动的年复合增长率为18.19%,略高于其加权PE-TTM。相对而言,500低波动的估值水平可能更合适。
2.4 中证500指数增强基金收益率更高
好的指数必须要有好的基金追踪才值得投资。从基金追踪规模来看,中证500更受投资者认可,相关基金可选择余地更大。
根据理杏仁的统计,中证500指数有161支基金追踪,包括增强和非增强;500低波动只有4支基金追踪,都是非增强,且只有两支规模大于1亿。根据近三年收益率进行排序可以发现,中证500指数增强基金的收益率远高于500低波动基金,但受中证500指数回撤影响,近一年的收益率略逊色于500低波动指数基金。
3、总结
从指数来看,500低波动指数的收益率更高,波动率更低,Sharp比率更优。
从基金来看,中证500指数基金的选择余地更多,增强型基金的收益率更高。
我个人更倾向于500低波动指数,但受制于500低波动指数基金可选范围过小,目前投资还是以中证500增强型基金为主。
中证500投资参考数据如下,暂不进行基金推荐。
当然,好的标的要在好的价格买入才是好的投资。我会持续关注中证500,等到合适价格再进行基金分析,记得关注哈!
我是一个想通过理财改善生活的90后,以上内容均来自个人思考,如果觉得俺做的还行,请关注、点赞加分享,顺便在评论区写下您的意见,以做交流。
$中证500(SH000905)$ $500SNLV(CSI930782)$ $景顺长城中证500低波动(F003318)$
嗯,谢谢
我是想问纯指数类的涨幅,是否包含分红再投资,不是指跟踪指数的基金,我记得老唐说过沪深300指数是不包含分红的,所以实际的沪深300指数应该更高一点,不知道其他的指数是不是也这样子
1.分红再投资有两个含义,一是股票分红,基金获得股票分红进行再投资,绝大多数指数基金应该都是这么运用股票分红的;二是基金分红,投资者获得基金分红进行再投资,这个与指数种类无关,与具体的基金有关。一些基金经理喜欢将基金盈利进行现金分红(尤其是债基),这个要你手动进行分红再投资。一些基金经理不分红,或者以配送基金份额的方式进行分红,这种相当于直接进行了分红再投资。
2.我看了一下自己持有的300类指数基金,2019年进行过现金分红,我没有进行再投资。
3.基金经理如何进行分红,可以查阅基金成立时的合同。图片是我持有某基金合同的分红方式。
4.如果你对分红很在意,建议关注红利类指数,这个我虽然之后会分析,但强烈推荐@六亿居士 ,他对红利指数有很详尽的分析。