OLED屏幕的主要功能材料如下表格所示，其中圈出来就是UDC就是美股代码OLED公司的简称。核心功能材料中，有机发光层属于必备结构(常包含其他层的功能),同时也是各个制造商和供应商实现材料和工艺创新的重点领域，且短期内没有替换的可能性。
发光材料具体到颜色时可以看出UDC有明显专利优势：
从技术路径来看，有机发光层的材料大概可以分成大分子和小分子两种（运用小分子材料的OLED制造商占比超过七成）。小分子材料其中的龙头是Kodak，尤其在1987年首次实现商业化，其OLED业务后来被LG收购，专利开放程度很低，大致目前只开放了20个授权商。小分子里面另外一个玩家就是UDC，主要是磷光材料。另外，大分子发光层材料的专利主要在剑桥显示技术公司上，其对专利使用的授权较为开放，使用大分子的OLED屏幕又称PLED。PLED的显示效果比OLED好，但由于其在制造工艺上更复杂，所以没有得到大规模应用。
另外，OLED发光材料大致还可分为荧光型及磷光型两种类别，虽目前采用荧光材料厂商较多，主要考虑其寿命较长，但缺点为发光效率较低；相对的，磷光材料未来发光效率尚有成长空间，但缺点是寿命相对荧光材料短，数量较荧光材料少，且蓝色磷光材料尚在开发中。目前发展OLED磷光材料业者以UDC 为主，日本也有新日铁化学、Panasonic、出光兴产等从事OLED磷光材料开发。
磷光材料现在的缺陷是蓝色仍然比较难得到，现在市场正在寻找蓝色的可替代方案，但红色和绿色并没有问题，现在的寿命分别为15万小时和4万小时（荧光材料寿命为16万小时和6万小时，另外蓝色的荧光材料寿命为2.3万小时）
屏幕的出货量以及技术的选择直接影响OLED发光层专利市场的大小，下图是高盛根据不同渗透率对2020年UDC授权费的预测：
另外，UDC也是发光层材料的主要供应商，根据高盛的预估，2020年的情况如下：
LG和三星都是OLED的大客户，其中和三星的合同在2017年到期，由于三星大多数用的都是OLED的专利技术，所以其肯定会选择续约。OLED和LG也有该专利的授权合同，OLED获得的专利授权费是产品ASP的0.5%-2%。每次有新的专利授权合同对UDC业绩都是一个刺激，今天和BASF的交易被确认了刺激股价大幅上涨就是一个很好的体现。
另附上Universal Display Corp的简介（摘自网络）：
UDC是一家研发型无厂企业，材料生产主要委由美国PPG工业集团独家量产。不过UDC也有委托与之争夺专利权的韩国业者德山金属(Duksan Hi-Metal)量产部分的母体材料(Host Material)。UDC以环保低耗电的磷光材料取得多项专利，截至2016年1月统计，UDC在全球拥有超握2,000项技术专利。在OLED面板市场稳定获利的是全球最大的磷光材料业者。
UDC提供大陆面板业者京东方(BOE)、欧洲OLED照明面板业者Phillips、研发高分子OLED材料大厂住友化学、美国唯一一家OLED照明面板厂OLEDWorks等专利授权、材料供应相关契约，2015财年相关收入年增23%，达7777万美元。
光是在2014年因授权三星磷光材料供应契约，UDC就获得5,000万美元专利收入，2017年前可再获得1,000万美元。2015年UDC也与LGD签署《OLED技术合作暨相关专利授权》合约。这正是UDC的主要获利来源，以及发展资金。UDC在2009财年营业额仅1,500万美元，2014、2015年财年营业额皆达到1.9亿美元，6年营业额成长12倍，营业利益率达30.7%。不过母体材料销量不佳，2015年较2014年年减少7成。主因是客户仍以购买磷光发光材料为主。
下图是其主要财务指标：
总之，结合OLED在手机上以及其他显示设备的应用，OLED仍有一个比较长的坡，所以UDC的业绩肯定也是向好的，我倾向认为这是个慢牛而且是只可以长期配置以及关注的长票。