新闻版署的《网络游戏管理办法》我看了下，一共有27页，我列出了几条我个人认为影响比较大的。
1 每日登陆，充值，首冲
影响最大的肯定是这个第十八条，影响一个游戏收入的最重要几个指标，留存、付费率、arppu，留存是指还剩多少人玩游戏，付费率是付费玩家数量/总玩家储量，arppu是付费用户平均付费金额。可以简单理解，一个游戏的流水，是这三个指标的乘积。
再看这个规定，首先，首次充值是每个游戏几乎都有的，有些游戏是1元，有些是6元，这个是首次消费小金额，但是会给用户远高于付费金额的道具。其实不止游戏，电商、团购、很多实体，为了用户付费破冰，都会在第一次消费给予很高的奖励，用户只要第一次付过费后，就可能继续付费。限制首次充值，会直接减少游戏的付费率。
再看每日登陆，很多游戏都会设置每日登录奖励，吸引用户每天登录游戏去领奖励，避免用户流失。限制每日登录，相当于减少用户的留存，也就是玩游戏的人可能会减少。
最后是连续充值和充值限额，这个比较好理解，杀伤力也很大，很多游戏有连续充值奖励，冲的越多送的越多，类似拼得多省得多。再有就是充值额度，像一刀999那种传奇类、slg、mmo类的游戏，收入很大部分要靠大R，个别大R充值几百万，上千万。也就是这部分会降低arppu。
这样综合看下来，对游戏流水的三个影响因素，都出了具体且直接打压的政策。当然了，最后影响到什么程度，还要看政策执行到什么程度。
2 抽卡相关
第二十七条，限制抽卡，并且抽卡得到的物品，要求可以通过直接购买的方式获得。抽卡里带有一定的随机性，或者说从某些角度讲多少有点赌博的性质，这是贴合人性的，大家都喜欢以小博大。很多高级道具，没有直接购买的渠道，而是设置一个概率很低的抽卡方式获得，其实这个成本会非常高，但是因为不是一次性购买，所以看起来好像没那么贵。
打个比方，福利彩票一般的返奖率只有50%左右（可能说高了），还是有那么多人痴迷，甚至玩到破产。如果现在规则变了，变成花100块钱，可以返奖50元，估计这个产业直接就没了。还有股市也是一样，我没有大A的权威数据，但是我个人感觉总体来说是个负和游戏，大部分最后的结果肯定是亏钱的，但是大家不还是一样炒的“不亦乐乎”。
3 版号和测试
要说上面两条显示游戏收入的，无论如何我还能理解，但是这两条我是没搞懂。一个是游戏在没获得版号之前测试规模要受到限制，也就是没版号，那么你的游戏不能大规模测试，这对于大dau的游戏，就没办法充分测试，保证游戏品质了。另外一个是取得版号之后，需要一年之内上线，也就是拿到版号之后，你需要马上进行大规模测试，然后一年之内上线。
这两个规则的共同作用下，会产生一个什么结果呢？对于很多大型游戏，开发周期很长，少则2~3年，多则5年也可能，在现在版号获批非常不容易的情况下，很多项目会尽早申请版号，避免出现游戏做完了版号没下来的尴尬局面。
但是新规下，如果版号申请早了，那么下来后一年就要上线，游戏可能还没做好，就要上线，很可能见光死。如果晚一点申请版号，那么又可能需要大规模测试的时候，因为没办好而无法进行，甚至游戏满足上线品质了，版号还没下来。游戏对大型制作周期长的游戏，不确定性大大增加了。
4 卷海外
说实话，这个意见稿所折射出的导向，我们也能看出来，是希望钱流向“应该”流向的地方，老百姓应该去应该消费的地方花钱，这个应该的地方，显然不包括游戏。前几天刚出来的2023年游戏产业报告的数据，国内游戏市场实际销售收入3029.64亿元，同比增长13.95%，首次突破3000亿关口。今年的整体消费并不理想，但是游戏还逆势增长，所以这也可能是要知道的理由之一吧。
那么游戏厂商怎么办呢，国内的钱不让像以前那么赚了，鼓励你去海外赚，其实这个倾向已经有了几年了，从限制版号时候就开始了，反正出海不需要国内的版号。
5 反馈渠道
版署的官网上，给了三个渠道，一个是法制信息网，我去看了，根本没有游戏管理办法的链接...至于写信，我现在不知道什么地方能邮寄信了，可能邮局有吧，估计有小20年没写过信了...最后一个邮箱，还是个新浪的邮箱...
如此重要的一个政策意见征求，相关的渠道设定弄成这个样子。
不知道大家有没有去反馈意见的？
还有这种意见征求，我也不太了解，只是走个流程？还是真的会倾听大家的意见？
6 事后找补
昨天晚上，有关负责人又出来进行了“找补”，说这个意见是为了游戏行业健康发展，对下手最终的17、18条会听取意见、进一步完善。
对这种政策的事，完全不是我擅长的领域，只是觉得可能他们发布这个消息前，没想到资本市场有这么大的反应，不仅仅是游戏股，其他相关公司，甚至整个A股、港股都受到了一定程度的影响。
对于目前这个脆弱的市场，各种利好砸下去就没什么声响了，但是任何利空都会掀起巨浪。而之前推出的各种针对资本市场的利好，应该说至少某些部门，在努力维护资本市场，但是看起来好像没有形成合力，或者说各方没有统一意见。
7 总结
把意见稿的内容，结合最近的经济、政策去理解，应该也能理解这个意见稿的直接目的。如果我们是游戏相关行业的从业者或者股票的投资者，那么屁股决定脑袋，大概率没几个人会支持。
但是，假如我们和这个产业没有关联，对这个政策会持有什么态度？看网上评论，叫号的人也还是很多的。这是为什么呢？我觉得一个原因可能是觉得游戏影响了孩子学习，把学习不好的原因归结在游戏厂商身上，其实这次规则针对的主要是成年人市场。还有一个原因可能就是单纯的事不关己，嘲笑几句。
把游戏行业和这个事件再发散一些思维去考虑，首先游戏行业的关联行业很多，一些高新的技术都会在游戏里得到应用，也反向促进了这些行业的发展。
另一方面，对于这种突然的没有较好预期管理的、可能直接把一个行业打残的政策，未来还会不会出现在其他行业上？对于国内的投资人信心是一个打击，尤其对于一些外资，投资金融的也好，投资实业的也好，很担心的就是政策的不连续性和不确定性，这几年产业链的外移，一个很大因素就是因为担心不确定性的风险。
国内的就业相当一部分与外资企业关联，大量的产能也需要外部的消化，所以要想继续增长经济，那么与外部的经济联系应该是越多越好，而不是越少越好。
至于后面的操作，看到有些朋友加仓，有些朋友清仓，我现在还没清楚应该怎么做。因为这个政策是个意见稿，不知道最后会不会完全按照这个执行，即使按照这个执行，那执行到什么程度，是一刀卡死，没有任何回旋余地，还是有一些曲线救国的方式，也不好预计。所以我暂时考虑的就是被动承受波动了。