发布于: iPhone转发:0回复:3喜欢:1
根据搜集到的信息,韩国政府对经济的干预程度较高。韩国政府公布了经济政策方向,提出在自由、公平、创新、团结四大基调下力推市场经济复苏,力争走出低增长困局,形成经济发展和福利良性循环的目标。具体措施包括简政放权激活民间、企业、市场等各经济主体的活力,调整税收政策以促进尖端产业发展,以及对公共、年金、劳动市场、教育、金融、服务业等领域进行结构调整和转型。此外,韩国政府还计划通过管制改革为民营经济注入活力,并稳定楼市。
与日本政府相比,韩国政府在经济政策上的干预措施更为积极和直接。日本政府虽然也进行经济干预,但近年来更注重货币政策的独立性和汇率市场的稳定。例如,日本政府在面对日元贬值压力时,采取了24年来首次的汇率干预措施,通过买入日元和卖出美元来稳定汇率。此外,日本央行坚持实施宽松的货币政策,以支持经济复苏。
与英国和美国政府相比,韩国政府的经济干预程度较高。美国政府在经济活动中的干预相对较少,主要负责制定宏观经济政策、监管金融市场和维护公正竞争环境。英国政府的角色也与美国类似,注重市场秩序和需求层面的宏观调控,而不是直接干预市场。
综上所述,韩国政府在经济政策上的干预程度较高,采取了一系列积极措施来促进经济增长和市场活力。相比之下,日本政府虽然也进行经济干预,但更侧重于货币政策和汇率市场的稳定。而英国和美国政府则更倾向于通过宏观政策和市场监管来影响经济,而不是直接干预市场。

全部讨论

04-10 22:19

个人倾向于适度、有选择、有退出的干预,尤其是对后发或总量不大的国家。关于英美,英国病很久了,不提。美帝持续性好,部分原因,是马太效应的缘故,内部不断自我增强的循环和对外部虹吸。

04-10 18:27

向韩国学习

04-10 17:23

韩国经济历来被认为是一个混合市场经济体系,在其中政府扮演了相对积极的角色,特别是在关键产业发展、宏观经济调控、以及应对金融危机等方面。韩国大型企业集团(如三星、现代等)的发展在很大程度上受到了政府产业政策的影响和支持。近年来,韩国政府依然会在必要时采取措施干预经济,比如通过财政和货币手段调控经济周期、支持特定产业或解决社会问题如房地产市场过热等。
相比之下,日本经济虽然也是市场经济体系,但日本政府同样倾向于对经济实施一定程度的干预,尤其是在保护本国产业、推动技术研发、以及维护金融稳定方面,日本政府有着鲜明的政策导向和干预历史。日本的产业结构和企业关系中也能看到政府引导的痕迹,例如曾经的行政指导制度和现在的一些产业扶持政策。
英国和美国的经济体制则更偏向于自由市场经济,政府对市场的直接干预相对较少,强调市场竞争机制的作用。然而,在特殊时期如全球金融危机期间,英美政府也会采取大规模的经济刺激计划和临时性的救助措施来稳定经济和金融市场。此外,两国政府也会通过税收、法规、以及公共支出等间接手段对经济进行调控,但总体而言,它们对微观经济活动的直接干预程度通常低于韩国和日本。
综上所述,韩国政府对经济的干预程度相较于英美更高,而与日本相比较,两者可能各有特点但都存在一定的政府干预行为,具体干预程度会根据不同的经济和社会背景有所变化。