2020年，国内一年开展腹腔类手术929多万例，使用机器人辅助完成的收入只有4.74万例，渗透率为0.51%。同期，美国的手术量是676万例，使用机器人辅助完成的收入只有90万例，渗透率为13.3%
按直觉看，手术累积的数据和场景对于产品的迭代进步应该非常有好处。因为很多场景是不可预期，细节复杂程度或偶然性远高于戏剧。
| 发布于: | 雪球 | 转发：4 | 回复：9 | 喜欢：2 |
2020年，国内一年开展腹腔类手术929多万例，使用机器人辅助完成的收入只有4.74万例，渗透率为0.51%。同期，美国的手术量是676万例，使用机器人辅助完成的收入只有90万例，渗透率为13.3%
按直觉看，手术累积的数据和场景对于产品的迭代进步应该非常有好处。因为很多场景是不可预期，细节复杂程度或偶然性远高于戏剧。
手术机器人明显有一条学习曲线。累积的数据有巨大的价值
$达芬奇手术机器人(ISRG)$ $Asensus Surgical(ASXC)$ $趋实医疗设备(STXS)$
最近十年国内不会引进，因为要联网
反直觉的认识是，中国人口14.5亿，美国3.3亿，二者的比是4.39。腹腔手术量之比是1.37。记得去新西兰，导游介绍即便第一大城市奥克兰，不少外科医生都缺乏做阑尾手术的经验，因为新西兰人不爱手术、人口又少。
好奇：美国过度治疗，还是国内治疗提升空间大？
$Asensus Surgical(ASXC)$ 2021年3季度的手术量也在上升；专注于心脏消融手术的$趋实医疗设备(STXS)$ 在实践上也在不断进展。