发布于: Android转发:0回复:1喜欢:0
回复@蜗牛投资者: 这是界定当事各方的责任。如果分销方没有遵守投资人适当性管理的原则,或在推销的过程中存在误导等不当行为,判定连带责任没毛病。同样,管理人如果因自己的不当行为造成投资人损失的,也应承担对应的法律责任。
$钜派投资(JP)$ $诺亚财富(NOAH)$ 面临类似的风险//@蜗牛投资者:回复@价值漫步:不是要打破钢兑吗
引用:
2018-11-21 12:04
广州老太被客户经理劝购百万理财损失75%,银行被判赔四成】2014年,建行广州东山支行(现合并为越秀支行)及其下属支行工作人员曾向100多名银行VIP客户推荐一款名为“清科凯盛·广州专业市场投资基金”的理财产品。产品到期后,陈麟艳(化名)、王桂芬等17人在多次交涉后只拿回了25%的本金,后选择...

全部讨论

2018-11-21 23:33

钜派在募资和投后监管中存在巨大过错,许多产品的连带责任不言而喻。