这个股最坏的处境是什么，我的认知是跌破23元，但20元有强力支撑。跌破20元18年以来所有持股人都亏本。所以我没有设置止损点。
但这是我值得思考的地方。前文说过我们韭菜买入任何股最好都要有止损点，但到了具体的某个股，好像界限又变得模糊起来了。26买入的双汇，若设止损点23元止损，跌倒20元，买入吗？20元再往下跌可以说18年以来持股的人都亏本了，若基本面没有大的改变我们只能看成小概率事件不给理睬，就像我们走在街上有可能被车撞了，那也只能撞了再说，这个逻辑应当没错吧。这个逻辑若没错，那都要设止损点这个逻辑似乎就没那么充分了。这样的思考有点意思对吗，至少说止损是因股而异，因买入的逻辑而已。如果你买入只是暂时规避风险，那么还是设个止损吧，因为你并没有长期持有它的打算。这是我原来买入的理由。现在看看整个A股的形势，好像也没有更好标的，而我整个账户里的股票进攻型的已经很多了，为何不能长期持有这个攻防兼备的股呢？这么说吧，让巴菲特来买，他好像也只能买它这样的股了。10年的ROE 20%以上，整个A股也只有20个。虽然我不赞成机械般的价值持股，但是骨子里头我不喜欢冒进。中国平安再跌20%下来，然后再花几个月涨回20%，我会对它大为改观。所以买入的逻辑若是价值持有，买入的股价已经接近底部，那是不是可以容忍不设止损点？万一呢，它跌破20元，并且长时间不会回到20以上，我该怎么办？陷入那种中国平安持股人的心态吗？这的确是很严峻的话题，我还没经历过，若是双汇在这样的股价水平上还能长时间地阴跌40%，股价回到10年前，感觉价值投资在A股已经彻底破产，任何希望也没有。当然黑天鹅急跌不算。
这样的思考有意义吗？有，对我来说有极大的意义。我已经很早就想资金挪移了，不是双汇可能也是榨菜，不是榨菜也是酱油，这个我谈过多次了，只是时机的问题。也许时机还是早了点，但不可能涯过今年，我很难想象自己的资金全部在极端火热的赛道里，我哪有那暴富的命。
吴京都看好双汇了，我就更有信心了。转移一下话题轻松一下。他的电影都很爆款，不妨我提出2个问题供大家思考。就像我思考怎么持有双汇一样。1. 美国人自二战之后都是打败仗，不是军事上失败就是政治上失败，这不是我说的，这是全世界人都看到的，也是美国人自己承认的。你看看美国主流的报刊杂志，是不是都在批评美国二战后的战争？若有人发现不是，麻烦给我原文，我看得懂你放心。就是前几天的阿富汗，你看看这几天美国人在干嘛?在让这些将军听证，为何撤得这么失败？我的问题是，这个常败国家为何至今还是没人挑战？大部分的国家宁可改变自己的红线也不愿跟他开战，为何? 所有的战争都是美国人先开枪，他不开别人都不会主动开，改红线也不开。2. 不但是吴京的电影，就是以前的上甘岭也是让人看了泪眼薄纱的，但是美国大使馆签证处从来都是排长龙的。除了国家层面不说，那是为了国家利益，民间的哪个富翁哪个身居高位的人身上没有美国签证？电影中留的泪不是你真实的泪？若你流过泪，你问过自己吗：我不一样，你硬塞给我签证我也会当着你的面撕掉。你若觉得你就是这么个人，麻烦请让我知道，我给5千大洋以表敬意。
回到股票上来，有些人谈股票简直就是高手，按他的说法，他简直就是看穿了股市所有的密电码，他应当比马云还富了。结果他还只是在雪球上混，你觉得马云屑于知道雪球是个什么球吗？他有时间早就找我玩高尔夫球了，还跟你雪球上费口舌？他若还不是马云那么只能说真枪真刀都是另一回事。都是输赢难料。我想提醒自己偶尔赚钱也是险胜。谁说恨美帝就不能去美国生活学习？谁说感觉股票好炒就一定要赚钱？恩，对啊，不矛盾。矛盾习惯了也就不矛盾了，很好理解。
小散都要学会止损，小散炒双汇可以不止损。你觉得矛盾那是你的事，你还一边流着爱国泪一边到人家家里讨签证呢？你不觉得矛盾，我也一样。
思考吧，世界上没有什么事情有现成的答案，思考多了矛盾久了，也许就上了一个台阶了。
炒股给我最大的好处就是我没法停止思考，没法停止矛盾，没法停止疑惑，更没法轻轻松松稳定的盈。
双汇就是赚钱了也只是我众多思考之后的险胜。还要有一个主力不击穿18元的运气，没有经历过超过自己认知很多倍的考验，别说战胜股市，连说战胜自己的资格都没有。
18元以下我会怎么炒，我真不知道，我只知道这个投资失败了，不会坚持说是价值投资。