| 发布于: | Android | 转发：0 | 回复：16 | 喜欢：0 |
近日，一则题为“股神巴菲特彻底跑输大盘”或“伯克希尔过去20年没跑赢标普500”的消息在各大股市APP不胫而走
大约是以如下一张图开局，配以“过去20年，标普500上涨了568%，而巴菲特的伯克希尔哈撒韦涨幅仅554%，跑输大盘”的文字
短时间内，我暂时没有找到这则消息的可靠出处，也没有验证上述相关数据是否准确
但是单凭感觉，我觉得不无可能
本质，大约是“选择个股”与“选择指数”的优略之争的问题
或者说，是不如巴菲特聪明的普通人如我，应该选择什么思路走投资之路的问题
这是个很重要的问题
选择大于努力
方向决定一切
带着这个问题，我下单了一本书，希望可以从中找到答案
如果有读过此书的股友，欢迎评论区讨论交流
以上
价值增值有两种，一个是价值回归，另一个就是因为企业经营好，价值增长了，这才是投资应该要坚持的目的地，而不是以价格为判断标准。
我觉得差异在于指数可以复投最优秀的股票，形成复利的力量，巴菲特在后期，找不到新的优秀企业，手头大把现金，又不分红，导致收益率跑输指数。
可参考
1.近些年科技股发展迅猛。巴菲特很晚才介入，错过了最佳红利期
2.巴菲特倾向于低估值高价值的股票。在一些周期内可能会比不上成长股
3.伯克希尔资金量庞大，在后期持有大量现金未买入新的好股，其调整或改变不可能非常灵活或者反应迅速
结论:巴菲特的策略是好的，但是对于没时间研究股票的普通人，指数也是一个好选择（他自己也有提到）。但是中国的指数投资不同于美国，在中国投资指数未必了
A股可不一样，波动特别大。不适合。
中国移动感觉也可以啊，不考虑吗
均值回归
聪明的投资者书里开头，巴菲特写的推荐，里面就包含，对于不那么想研究股票的人，推荐购买美股的宽基指数，比如标普500。同时，他也推荐自己的女儿买标普500。