1.政府是站在国家的立场上，算一笔大账，包括经济和政治，防疫成本远高于防疫收益的时候，放开是必然选择。2.国家放开了，不代表新冠的危害就解决了，也不代表美国的新冠病毒就不变异，、不死人了，你用打电话问熟人的方式，来否定美国新冠病毒变异危害的方法非常不科学。世卫组织公布了美国cdc自己也上报的12月28日前的一周，美国新冠死亡2881人。3.这个数字实际上也有偏差，最终的数字要用超额死亡人数来进行大致的矫正。查看图片//@老布:理性的数字分析，你的数据那里来？国家大方向已经定了，分析以后有用吗？去年那么多商家被硬关了一年，我说这就是火车扳轨道游戏，二选一总要付出代价，只不过政策的及时性和合理性只能让后世去评判了。//@夏天来咯:最后要看超额死亡率，以新加坡为例，新冠放开后，民众感受不到死亡增加，官方报告数字新冠死亡极少，但21年超额死亡人数比19年多26%，22年前几个月也是居高不下。不能用自己的感觉和政府的新闻，来代替理性的数字分析