发布于: Android转发:0回复:2喜欢:0
行业对比其实问题也不大,毕竟模式不一样。 这种退货模式应该也没太大问题。 我比较关心的是2017年退货30亿,这是什么概念? 在2016年委托那一块账面价值47.75亿元,计提0.97亿元,按照2017年公布的比例百分之80是一年以内的,也就是只有9.5个亿的货值在第二年不算适销的吧,怎么退出30亿货值来了? 这里这个30亿是用销售价算的,还是存货价来算的? 您的文章理解的是这个30亿是按存货价算的吧,所以对应了49亿的市场价格。 应该这30亿是市场价格,然后供应商那里成本是9.5亿作用,再考虑毛利部分还要和供应商分成的话。那这里可以解释通了。

所以说海澜之家是一个自营+贴牌平台,这个模式确实挺优秀的。不过现在看来他的品牌定位到天花板了,这个模式发展空间不大了。渠道已经下沉了,不能再下沉了。回到几年前,如果能看明白这点,这就是过去几年公司鹤立鸡群的地方吧。
引用:
2018-07-10 13:29
从消费价值来看,有张图特别形象,少女>儿童>少妇>老人>狗>男人,在这个男人都不如狗的年代,A股服装上市公司里市值最大的居然是男人的衣柜——海澜之家,你敢信?
从这个常识出发,利润和市值最高的海澜之家被怀疑财务造假也就不足为奇了,而且从打算上市那天这种怀疑就没有...

全部讨论

2018-11-08 21:30

不错

2018-10-29 16:12

嗯嗯,所以我觉得海澜之家模式不可复制