巴菲特的击球区理论大概是这样的，投资类似与棒球运动中攻防转换。据棒球手泰德.威廉姆斯的总结，他把击打区分为77个格子，显然这些击打区回击的胜率是不同的，只有当球落入他的划分的“最佳”区域，他才全力出击。根据这套理论，泰德.威廉姆斯取得了成为过去70年来唯一一个单赛季打出400次安达的棒球运动员的辉煌战绩。
这个击球经验背后的数学模型是：预期收益等于收益与概率之积，要取得较高的预期收益必须要同时提高概率和与之对应的正收益的幅度，排除那些低胜率机会、划去可能出现的巨大损失的可能性。这样做财富像滚雪球一样，越滚越大！
从原理上讲，这个模型是没有问题的，但却不是唯一思路。因为预期收益是概率与对应收益之积，可以想象，当潜在收益特别高的时候，即使获胜概率不是那么高—低于50%，甚至更低，一旦成功收益也是特别高的。这个思路与《黑天鹅》作者塔勒布思路如出一辙，也是典型的风险投资思路。比如芒格大师对比亚迪的投资就是这样的，很难说是运用了击球区理论！来详细看看李录在其大作《文明、现代化、价值投资与中国》中的原话：“有很多原因让我相信人类必须找到可替代石化燃料的能源，但基于这个判断我就可以做出有把握的投资决定了吗，恐怕也不一定。但如果这是大趋势，我愿意全力一试”
为什么要写下上述文字，其实我想说的是价值投资不必完全教条化，应该重实质，而不在形式。马斯克曾说：“坦白说，我不是巴菲特忠实的拥护者。他坐在那看一堆企业的年报，实在是非常无聊。他在那试图厘清，究竟百事公司还是可口可乐值得挹注更多资金。若你问我，我不得不说这工作真有些无聊。”听着这些话，总感觉有那么一点不是滋味。其实价值投资也可以是像张磊那样投腾讯、京东，投高科技、生物医药，投到那些大格局创业者那里，支持他们不懈努力、勇于创新，为人类社会的进步创造出伟大的价值。
任何思想理论都应该随着社会发展不断获得新的发展动能。当今社会科技发展日新月异，新技术、新知识层出不穷，在传统消费支出占总支出比重越来越小的情况下，固守传统品牌消费是不是有值得讨论的地方，至少科技也应该被重视起来。无独有偶，巴菲特大师在重仓投资苹果这件事上又为我们上了生动一课。固守能力圈很重要，不断学习进化，拓宽能力圈更重要。
击球区很重要，非击球区我们也可以想办法多尝试突破一下，何尝不可以呢？