发布于: iPhone转发:1回复:45喜欢:9


最近“蓝田会议专家组”搞出了一个“关于完善中国股市系统性制度建设的方案”,方案内容就不重复了,网上有。我们看一下蓝田会议专家组成员:

刘纪鹏 知名证券专家 曾任教授、博导、中国政法大学资本金融研究院院长
卢麒元 知名学者 香港沃德国际资产管理顾问公司董事局主席
钮文新 人民日报社《中国经济周刊》首席评论员兼首席研究员
张庭宾 中华元智库创办人 曾任《第一财经日报》副总编
丛亚平 新华社世界问题研究中心研究员、高级记者
万由山 银行证券业资深人士
这个专家组就刘纪鹏一个专家,严格来说不能叫专家组。卢麒元只是一个顾问公司的董事会主席,并且这个人偏左,这个专家组技术含量大打折扣,钮文新、张庭宾和丛亚平都媒体人,根本就不是什么专家。
尽管这个方案好像对散户有利,但未免有点极端,这样就会失去平衡性,从而也会搞坏股市生态。中国古人都讲究个中庸之道,讲究天人合一,现在却越来越极端,大众也喜欢极端。不管好坏,极端都会造成不良后果,凡是太极端的做法和建议都不可取,极端思维本身就是危险思维。
如果真按你这样搞谁还敢上市啊,反正如果是我,再缺钱也不会来上市。没有新公司上市就没有新鲜血液,那你这个股市还搞个毛线。还有股市是发行价2倍大股东才能允许减持,有些股市上市之后股价永远涨不到发行价的2倍,那大股东就永远不能减持了吗?那他创办企业公司何苦来着?谁还有这个动力?还有取消股指期货、融券、量化等所有做空工具就是典型的极端思维,你禁止所有做空工具股市就能涨了吗?哪个国家的股市没有做空机制?做空也是一种平衡思维,当然,做空工具过于发达也是一种极端做法。
市场最重要的是公平性,如做多与做空,如一级市场与二级市场,融资与投资,机构与散户,如大股东与小股东……
当前A股的主要问题是:
1、机构优先,忽视了广大个人投资者的利益。
2、重融资轻投资,投资者没有获得感。
3、注册制加速直接融资,导致财务造假和欺诈上市的现象层出不穷。
我们可以而且应该借鉴国外股市成熟的做法,同时结合国情,找到一条股市繁荣之路,这种蓝田专家组有42个建议,可以有选择的参考,部分采纳。

精彩讨论

乐观的财经小钥匙07-07 10:00

如果创办企业就是为了上市减持套现,那这样的企业上市就是资本市场的灾难。

阿姆斯特丹商人07-07 10:14

虽然那些建议不一定合理,但你把上市目的是为了减持,那这市场一定完蛋,上市是为了融资发展壮大,想套现做好业绩疯狂分红,这才是最合理的。否则只进不出,你多来这市场消费贡献吧!

寒风吹雪11207-07 10:57

这个作者问的好,不让老板减持谁还上市啊?可评论区的网友问的更好,若上市的目的是为了减持套现,那股市要这种公司何用?这里我不明白一个问题,股票市场存在的意义究竟为何?宣传不是说是为了解决企业融资难融资贵,为了企业发展壮大吗?那么,上市公司老板就应该与投他的小股民目标一致,那就是努力做好企业发展,都去赚发展的钱,因此股市规则就应围绕这个制定,而非将上市公司老板与股民当做博弈的相对方搞什么平衡。上市公司为发展来股市融资,目的是为了发展公司,在融来的钱还没返还市场前就想着套现走人,这对投钱给他的股民公平吗?若这样的公司不来股市不是好事吗?作者这是在担心什么?若我大A因为这条规定导致没有一家公司敢上市,那只能说明我泱泱大国没有一家真正想要发展的公司,没有一家公司真正愿意把自己的命运与投他的股民的利益捆绑在一起,那么,这样的股市关门又何妨,关门反而是对股民最大的保护!

茅洪斌07-07 16:46

我就是中性客观分析这个事,不持立场,我也是散户。如果我是散户立场,恨不得上市公司的大股东不减持,最好一直增持,把自己房子和老婆卖掉增持股票,但这可能吗?这是乌托邦,只能导致灾难。

大海烟波07-07 10:20

散户的权益一直得不到保障,向散户倾斜一点不好吗

全部讨论

07-07 17:34

上市就是为了减持?让你上市是为了融资搞好公司,不是为了让你来套现卖公司的。

07-07 12:27

楼主很心虚啊,说明动机不纯

07-07 11:39

上市融资的主要目的本来就应该是为了把公司做大做强,而不是为了套现。

07-07 10:01

多听取专家的意见,但别一味迷信专家

07-07 21:28

楼主这一类人这就是股市乱象的土壤。

07-07 20:01

现在新村长都在慢慢纠正制度上的问题了,不过最重要的两点:量化和转融通还是很难解决。$牧原股份(SZ002714)$

对卢这种左棍不太感冒,太极端违背一定常识

07-07 13:16

放屁。