中国出口产品，赚到的是外汇，主要是美元，央行获得美元后作为资产存入央行，并根据汇率增发相应的人民币到国内市场。
出口越多，获得的外汇就越多，获得的外汇越多，印的人民币就越多，大家感受到通货膨胀。
在外汇储备不断增加的背景下，国内的货币增发和贬值就一定是确定性趋势。最好的策略就是做空货币。
然而做空货币需要对手盘资产，不能增发的最好的对手盘资产，当然就是核心城市的房产。土地没法像纸币印出来。
“借既是空”，所以大量借入货币买入房产，坐等房产升值后再做增量抵押，于是再次抵押出货币买入房产，通过这个循环抵押和贷款的方式，就能极大的扩充我们的资产负债表。赚到他人几辈子也赚不到的钱。
而获得货币贬值确定性并大量获取债务来收割持币人，也就成了收割者们的第一次收割，称之为正向收割。
但中美这个经济结构，川普是不满意的，他要阻止中国对美国的出口，上一任期就加了20%的关税，这一期更是威胁要加到60%的关税。
他们的这种做法，就会导致中国产品输出受限，从而导致产能过剩，而美国供给不足。于是造成中国供给增多而通缩，美国供给不足而通胀。
当货币增发的外汇因素消失后，货币贬值就失去了确定性，变成通缩，那么就是相反的策略：做多货币，做空资产，实施第二次收割，或称之为反向收割。也就是作为持币人反向收割持债人。
计算机科学领域有一句名言，任何问题都可以通过增加一个间接的中间层来解决。
所谓增加中间层，就是在外部环境变化时，通过增加中间适配层，就可以完全不改变内部的代码结构和接口。
我们的产能过剩，同样可以通过这个办法解决。
一个是把产品输出到其他国家，这与出口到美国性质是一样的，区别是美国购买力高需求量大，而其他国家则差点。
如果其他国家的需求仍然无法消化国内产能，那么，把生产产品给到央行，然后央行找个垃圾填埋场，把这些产品直接填埋了，然后增发相应的货币，就能维持国内现有经济运行模式不变，产能不过剩。
但填埋产品，无疑是对劳动的巨大浪费。并且央行印的钱是没锚的。增发货币，是需要有对应的资产的，不能无锚印钞。
这个锚，过去就是美元。现在就是国债。
所以，你也可以认为所谓的中间层，就是国家发债卖给央行，然后央行根据国债这个锚，来增发货币买下这些产品并掩埋。
发国债时就指定用途，比如要做救灾，做基建，做科技攻关，这些都需要人来做。也就是把原本从事出口工作的人转移到救灾基建这些项目上。这样他们的就业得到解决，劳动也转化成了有用的成果，没有被浪费。
过去外汇占款被动投放基础货币，现在外汇收入减少，需要不断丰富和完善基础货币投放方式。我们就要改外汇锚为国债锚了。
只要你能持续赚来外汇，就可以持续增发本国货币，这都是真实的财富，没有任何限制。但增发国债意味着增加政府部门杠杆率，而这个杠杆率，不是无限的，是有限制的。增发国债并不具有持续性。当新的经济结构，新的繁荣周期形成，国债增发就需要退出。当下政府部门杠杆率还不高，还可以多发点债。
国债如果是普通投资者或机构购买，那么就是货币转移，也就是投资者或机构的货币转移到财政手中。而不是货币增发。
只有央行购买国债，才是货币增发；但反过来，如果央行卖出国债，则是货币回收。
当下市场的国债购买太火爆，导致国债收益率过低，于是外汇承压。因此央行要卖出国债回收流动性，是收水而非放水。
尽管央行因汇率承压回收流动性，但因民间资产荒和购买力太旺盛，财政依然可以通过发行国债来获得充足的资金。从而投向市场解决就业。
居民劳动总产出 = 居民总消费 + 企业投资 + 净出口 + 政府购买
居民消费 = 居民收入 - 住房支出。
企业投资的最终还是依赖居民消费和出口的预期。
净出口可能会受到欧美影响而承压。
政府购买取决于财政收入的税收和发债，但发债有杠杆率限制，税收则涉及税改。
所以呢，短期我们通过政府发债来满足就业，但长期还是只能依赖消费和出口。
短期看，我们靠国债来解决就业，且融资来自存量资金而非增量。由于存量资金被买入国债，央行因汇率承压下场回收流动性，楼市的潜在入市资金会变少。
长期看，由于要促进消费，因此房价软着陆就变成了唯一正确的选择。
为什么现在大家都很难受，股市跌楼市跌薪水跌收入利润跌，是因货币不是在放水，与民众普遍预期相反。由于回收基础货币使得短期M2增速继续下滑。经济大萧条的根本原因就是市场上流动性枯竭，要解决经济萧条的唯一办法就是放水。