北大有个教授，叫徐远，他写了个账号，专门为自己以前的预测，做一个承认错误的复盘。
错在哪了？
三年前，世界乱糟糟的，他预测到2023年6月1日，黄金三年内，能达到3000美元/盎司。
结果，三年过去了，黄金价格在1980美元左右。
然后，徐老师专门写文章来复盘，自己是如何错的，给出了2点原因：
1、黄金只是一个货币符号，是一个信仰，而人类对黄金的IP信仰，明线减弱了。
2、比特币的出现，增加了黄金替代物，变成了一个新的信仰，新的货币IP，新人掀桌子了。
而黄金、比特币作为货币本身，都是不产生孳息，都不能带来现金流，一旦信仰破灭，价值体系就受到威胁。
在房产圈一代宗师级别的欧老师，在七八年前就坚定的认为，黄金已死，有事烧纸。
这种死，并不是黄金不再是货币、不再拥有货币属性，而是从购买力的角度，一直在贬值。
1000两黄金，从买一条街，到只能买套房，40年的时间，购买力贬掉了94%，这是一种死。
这种缓慢的死亡，并不是黄金做错了什么。而是，相信黄金的人，逐渐都凋亡了。
任何领域，一旦没有造富效应，这个信仰就会没落。
没有流量、没有关注、没有新入场的接盘者，信仰减弱，连坐庄的人，都玩不下去，这事就黄了。
理解这个世界，有很多个模型，也有很多个观点，我们作为普通人，唯一能做的，是在众多观点里，分清该信谁的，谁是比较真诚的。这种选择，是决定命运的。
比如，这位徐远教授，自己三年前作的预判，除了他自己，还有谁记得？
大概率，读者都忘了。
但是，他就会专门写一篇文，告诉大家，我三年前，有个预测，搞错了，还努力分析一下错误的原因。
有损他的形象么？
不会。
反而是增加的。
是对读者水平的一种逆向筛选。
一个真正有水平的作者，对造神、对捧杀，是极其警惕的。
比如，当有人站出来说，《只有救楼市才能救内需》，就有另外一些人，油嘴滑舌的说，《地产不需要救》。
但对于只看标题的外行人看来，这就很明显是两派观点，貌似两个人，针对救不救楼市，吵起来了。
把双方的内容掰碎了看，都是要救房地产，都要靠这个行业，拉经济。
但是，谁更直白、更真诚一些？
前者。
于是，前者就容易惹非议，容易被关进小黑屋，即使是混职场，也大概率是要得罪同事的。
觉得你水平就那样，不会说话，不懂人情世故。
一些观点，无论是谁说的，无论对方的来头有多大，都要交给时间去判断。
比如，大毛和二毛打架前，你看国内的主流分析专家，上央视的那种，几乎清一色，都说是骗人的。
大毛这么乖巧，怎么可能去打二毛呢？
结果，就打了。
问题不是这帮人，预判错了，而是这帮人没有一个出来道歉，也没有平台出来道歉。
任泽平一个年前预言新能源，当下不买新能源，就像20年前不买房。
然后，新能源股票一年腰斩。
另一个，一年前就写日本危在旦夕，然后日经指数一路飙升，股市创新高了。
都是千万级别的大V，按照逻辑，要对粉丝负责，More power, more responsibility，应该认错，这是一个连蜘蛛都懂的道理。
而真正的问题是，如果资产价格，真的不涨，普通人就有钱，去干其他的消费了么？
看一眼日本的场景，当日本资产负债表收缩的时候，居民部门是立马结束了纸醉金迷的生活，进入M型社会。
中产阶级大面积坍塌，被打回原形，不再买昂贵的消费品、整体消费支出，是减少的。
如果房价崩盘，我们本能的反应，是什么？
有钱的家伙，就不用再辛苦背负债务还房贷，反而出去浪，把钱花给其他国家，给他们解决就业去了。
压根出不了国的家伙，会把钱看的更紧，勒紧裤腰带，一分都不会乱花的。重新回到三十年前，居民部门高储蓄的日子。
有人建议要把居民储蓄的30%直接转化为养老金。
有人天天在骂房产，总觉得是房产掏空了他的积蓄。
太幼稚了。
你不买房子，人家还是会惦记你的钱，还是会收割你。
你手里有一杯橙汁，本来是要自己享用的，结果伸过来一个吸管，把你的橙汁，吸走了很多。
然后，你站起来，把吸管骂了一顿，还觉得自己特别有见地。
没了这个根吸管，你就不会有其他吸管，来吸你的橙汁了么？
只要原来吸你橙汁的人，仍然饥渴难耐，而他们本身，又不创造橙汁，就一定会继续吸你的。
唯一的区别，是用什么道具。
学术界和决策界，讨论或争论只停留在用什么工具，而从来不会讨论，到底还吸不吸他们的橙汁。
只有资产价格上涨才会真正带来信心，居民才会愿意消费，经济才会繁荣，资产价格上涨本身就是经济繁荣的标志，资产价格下跌就是经济萧条。资产价格上涨与工资上涨是不可同日而语的，带来的消费意愿完全不能相提并论。工资上涨仍然是辛苦所得，当然是省着用，而资产价格上涨就相当于路上捡钱，你捡到的钱当然愿意乱花。你要让中国经济复苏只有拉股市和楼市，这有四两拨千斤之效，其他手段都是不得要领。