发布于: 雪球转发:0回复:6喜欢:0
回复@浮云资本: 可能归因有问题。
从这些国家的历史来看,失去国王其实是动荡的结果,而不是原因。往往是对社会现状不满的少壮军官们,在当时gczy意识形态的影响下,行险一搏,掀翻国王,之后才建立了共和国。再之后的治国基本走计划经济的路线,这才导致了贫穷。
所以说并不是没有国王导致了贫穷和动荡,而是贫穷和动荡导致了没有国王。即使你给他们配一个国王,也是无济于事。//@浮云资本:回复@陈达美股投资:2023年伊拉克的人均GDP已经恢复到了1980年的水平(人均4500美元),从当地文化特点来看,如果给伊拉克配置一个【国王】,国民收入能提高3倍(不考虑阿联酋、沙特、卡塔尔等带国王的土豪,仅参考中东带国王的普通国家【阿曼】,2022年人均GDP为2.5万美元),做到全民免费教育,免费医疗问题不大。
引用:
2024-01-14 16:07
伊拉克人均收入与人均工资(打工薪酬)原来那么高啊……

全部讨论