一、如果说前阶段村里似乎对指数更为关心是一种"稳中求进"中以"稳"为出发前提的考量(所以"稳"具有即时性要求)，而"以进促稳"己变化"稳"为实现结果(所以可以有时间过程来实现，只要这个"进"的过程是可以实现"稳"这个最终结果)，所以"以进促稳"可能己产生村里对前期"稳"的即时需要性的改变。二、如果延演"以进促稳"中产生的变化，那么村里对"先立后破"的铨释可能以"立"来代替前期的"补"，也就是说前期村里因为"稳"的即时性需求而"以补代破"的选择，在"以进促稳"提供"稳"只作为结果的时间化允许后，会降低对"补"的需求度，更更在乎"全面的立"，这必然产生前期通过"补"给市场产生情绪安慰剂的减少，同时"全面立"又与这种安慰剂减少形成强烈反差的压迫感。~~或许以上只是个人对"八字方针"之于市场的另类解毒，权作另一角度的参考。