《中国经济报告》24年第一期讲到了青年就业的难点堵点，谈到高学历人才多，都愿意找办公室工作，不愿意去车间这样的岗位，提出的建议有招生方向转变，提高学费，学生分流等等。这种文章公众号看了一划就行，想到作为内阁高参写出的文章的受众，我看了真是吓一跳。这些高知，吃的还是不是和普通人一样的五谷，问题能找能分析，就是不知底层疾苦。看到嘉峪关选调生小作文和斯坦福物理博士考皖北乡镇公务员的热点，忍不住扒拉两句。
学历，这些年整体提升是真的，就业环境肉眼可见的分化，一些专业随着产业转换自然不好就业。这两位高材生的选择不多评价，每个人经历不同价值观不同选择也不同。来得太容易的，自然不会过多珍惜，学习能力能在学历上得到充分的体现，但解决问题的能力不一定，价值观也不一定。单纯看就业，基层岗位确实不算好，用收益和付出作基准评价的话。如果视野再大一点，比如社会价值，基层的问题却不是一个两个高学历能解决的。往前看，自有科举制以来，进士去做地方官的不少吧，那也是全国的尖尖了，百姓的生活可有更好，到了近代，留洋回来的博士出现，成就也有大小，社会一点点变好，不同时期的不同问题也开始出现，如过不只是就业，解决一两个这种问题，对于社会也是有价值的，起码比做了高参写一些神奇的建议好，毕竟，有些人拿着高薪，名头一堆，调研有人代笔，哪怕就一条两条建议转换为文件，坑的可不是一个两个。