此前大家都在等7月的大会议，觉得会有经济方面的大改革、政策。然后昨天审计署受国务院委托，作了《审计工作报告》，提出谋划新一轮财税体制改革。
目前四大税种中，消费税是唯一尚未实行央地共享的税种，所以昨天很多人开始吹风消费税改革了。
比如财联社发文《万亿级消费税改革将近 奢侈品、高档服务或率先试点》。
比如金融界发文《万亿级消费税改革将近，预计从奢侈品、有害健康消费品、损害环境消费品三个角度出发》。
为什么会有这个改革呢？
首先，94年分税制改革后，土地财政收入地方占70%，中央占30%，比其他税种都高，比如消费税100%归中央。所以地方走上了以城市化为主线，以卖地、收入、投资为循环的经济模式。中央为主导，地方竞相发展，是我们此前经济的发动机。但是一条主线不可能永远大幅增长，目前土地收入开始下降了，并且出现了很多问题，比如教师工资发放困难、公共交通停运等。
其次，加入WTO后，出口早就成了一个主线，20余年时间里面我们成为了世界第一的出口、制造业大国。并且在2021年全球停产时候，我们的出口份额更进一步。目前出口想要大幅增长已经比较困难了，因为出口已经不取决于我们的生产能力，而更多的取决于欧美等地的需求了。
经济三驾马车，投资、出口、消费，目前还有潜力的就剩下消费了。
从数据来讲，目前我国居民消费占GDP的比例大概是38%，与美国70%左右、日本65%左右相比明显偏低。
此前几年内循环、外循环的双循环大战略本质就是要重点发展我们的消费潜力。但前几年不着急，经济还在发展，没有特地出重磅的政策来支持。
但是目前不一样了，地方债务比较大，外资都是希望ZY来兜底的，ZY加杠杆，继续泡沫。但是我们从自己的视角来看，如果真的这样做，会给地方一种什么事情都可以随便搞，出了问题让ZY来给收拾烂摊子的错觉。这显然是不可能的，并且中央发文过多次，谁家的孩子谁抱走，ZY财政不救助。
但是地方的问题总要化解，道路便是消费税改革。最近天风证券在研报《改革的逻辑》也讲了，通过税制改革可以一定程度弥补土地财政的减少。
具体方式，目前业内人士也有猜测，是通过与地方共享消费税，从生产端征收，以后要改到消费端，给予地方刺激消费的源动力。
通俗点讲，过去时候浙江人喝茅台需要给贵州交税，江苏人买宝马X5需要给辽宁交税。但是未来不一样了，未来在哪里消费就向哪里交税，浙江人喝茅台就是给浙江交税，江苏人买宝马X5就是给江苏交税。
大家仔细想想这两种模式，过去时候某地想要经济发展，那必然是招商引资啊，给地方创收，多生产东西，进而获得大笔收入，再投资。但是未来地方可能就会大力促进消费，进而获得大笔收入，再投资。这就是地方刺激消费的源动力。
刺激消费有两大方式，也是未来比较重要的方向。
其一是刺激富人消费。随着经济发展、马太效应，其实富人的消费水平不会随着财富的增长而线性增长，他们的消费潜力有待挖掘。所以接下来奢侈品、游艇、高档小区等富人消费的物品都会有发展。并且地方上会不断发展这些，来让富人留下，而不是去其他城市。我不是富人，所以我了解的少、举例比较少，但是我觉得各位点赞的读者未来肯定懂。
其二是提升居民的收入。单单说刺激消费，可能会有部分人嘲讽，不提高收入就谈刺激消费，钱你出？其实只要地方有了刺激消费源动力，这些都是接下来要解决的问题。比如目前地方上“重生产、轻消费”，过度补贴汽车、光伏各类制造业，导致了消费力不足等供需失衡问题。但是如果未来从消费端收取税收，会不会地方这笔钱就改成了刺激消费的支出呢？对不对。
办法总比困难多，希望就要出现了。
今天只写这个吧，我有点担心发不出来了。
以上。