超储利率是货币市场利率走廊的下限,隔夜回购不可能低于央行给超储的利率。因此0.72%到0.35% 下降37个bp,意味着短端至少下行37bps才算充分反应这一预期。而截至4月24日,1-3年国债、国开债下行幅度君大于50bps,且DR001 4月的中枢下行在32bps。因此短端利率债可能不仅反应的超额准备金的调降幅度,可能还反应了部分存款利率调降降低金融机构成本的预期。结论是短端利率债的对利多信息的反应已经相当充分。
在来看商业银行的负债端成本情况,通过最先公布的平安银行一季报看到,平安银行2020年第一季度净息差2.6比2019年第一季度的2.53提升了7个基点,但比2019年第四季度的2.62下降了2个基点,且第一季度吸收存款利率环比去年四季度上行2个基点,作为债券主要需求方的商业银行负债压力并没有明显下降。更不用说广义基金利率。
而长端10年国债与10年国开分别只下行8.6bp与15bp,10Y国开与10Y国债利率压缩到29bps,而四分之一分位是40bps。长端的下行被财政刺激预期以及金融机构负债成本制约所抵消的较多,因此也可以推断,曲线若要更平坦需要更悲观的经济预期加入(债务危机)或者存款利率的调降。
另外,由于曲线陡峭程度已经处于非常高位,从短期来看,曲线继续变陡的概率不大,空间也不大。短端反应的预期已经很充分,曲线形态整体维持陡峭是大概率事件,短期变化在于陡峭程度小幅度调整。鉴于目前的陡峭偏极端,不稳定性较高。向相对平坦调整提升稳定性大概率。那么短期如果走一定调整,短比长调的多。如果短期继续走下行,那长端表现要好于短端。结论是长期性价比好于短端,曲线短期就直接做平的概率不大,但短期曲线相对当前更平坦些的概率较大。