我并不是社会达尔文主义，觉得所有投资者亏钱都是做错了，因为散户未必有专业能力，也没信息优势，但我对专业投资者亏钱还要出来找借口这种事是不认可的，因为他们收了管理费，他们要觉得不好，完全可以选择在环境不好的时候不募资，而不是薅着百姓们摁头收4年管理费，最后亏60%说是环境的错(跑输沪深300)，4年的管理费就算之前只是1亿的规模，有没有600万？请问这家基金，以及这位基金经理，会把管理费还给投资者吗？

我为啥要花精力去证明别人错了而不是花精力去赚钱或者研究怎么少亏点天天把精力用在证明是环境错了，不是自己的错，不想怎么帮投资人赚钱，除了越亏越多有啥意义？真觉得有问题赶紧离场不就得了

这套说辞不就是收益差甩锅大环境，自己一点错都没

以前觉得公募基金经理好牛逼啊。后来才知道这帮人，要么是聪明的坏蛋，要么又笨又坏，聪明的好人是少数。鄙视这个群体。

学术水平和收益能力能等同吗？以基金水平判断文章水平，有失偏跛，亏你还是个大v。

你也可以写一篇证明他错..

比唱多的良心多了。唱多亏更多

学术水平和收益能力能等同吗？以基金水平判断文章水平，有失偏跛，亏你还是个大v。

这套说辞不就是收益差甩锅大环境，自己一点错都没

有这些空咔咔写几万字文章，还不如直接转型当自媒体好点。现在说不定还连累了自己公司。

对于基金而言 二十三个点算好的了

是他写的吗

他写的？

最关键的是这哥们文章里很多模型的应用，术语的使用都是那种not even wrong的程度，不过可能金融学博士本身方向不同，所以高级宏观没啥底子吧

这个by的管理那只股票最后亏的就剩20W了？给人接盘也不至于亏这么多吧 公募初始最少1E募集吧