永辉超市代表的实体超市还有没有未来?

发布于: 雪球转发:17回复:68喜欢:32

首发于微信公众号:猪先生666

泡沫的盛宴

今天也忘了是谁转给我的两张图,是我大A的龙头股的估值:

这上面是按最近一年的动态市盈率来计算的,当前定期报告披露到第三季度,也就是2019年四季度加2020年的前三季度。上面最后一个龙头是复星医药,动态市盈率35.9倍。市值最高的是贵州茅台,市值26255亿,动态市盈率58.9倍。新能源领域的龙头宁德时代,市值9423亿,市盈率212倍。医疗服务的龙头爱尔眼科,市值3129倍,市盈率185倍。食品类的龙头金龙鱼,市值7861亿,市盈率112倍。

下面是美国谷歌2004年以来的估值情况,请注意是从2004年开始的,当时谷歌还很小:

下面是腾讯公司的历史估值:

2006年谷歌收盘价230美金,市值1500美金,大约折合9600亿人民币市值。2007年腾讯后复权股价60港币,市值大约1200亿港币。

市场的疯狂你永远猜不到,但愿泡沫能永远持续。

零售业的期间费用率

今天我翻了一下中美几个零售业龙头的费用率,这里来谈谈电商与实体零售的未来。

先看看京东

下面是京东的毛利润率和净利润率:

下面是好市多的毛利润率和净利润率。

你可以看到,相比于好市多京东的毛利润率略高,而净利润率略低,表明京东的期间费用率高于好市多。两家公司都是以销售标准商品为主,一家主要做线上,一家主要做线下。线下的好市多在费用率控制上还要优于线上的京东。

下面是京东的分项费率情况。

下面是京东苏宁易购的对比:

大体上可以看出,京东的费用率相比于线上线下一体化的苏宁易购来说,也没有多少优势。

下面是王府井的期间费用率:

2020年主要是受到疫情影响,大家看前几年即可。你可以看到销售标品的百货公司,可以做到与京东相当的期间费用率。

具体到生鲜而言,情况有所不同。生鲜由于其非标品,易变质,损耗大,销售费率相对较高。下面这张图中顺便还提到了重庆百货,可以看到重庆百货的期间费用率同样也不高。而永辉超市即便是在生鲜赛道,其期间费用率除了2018年由于股权激励导致费用率上升较大之外,其他年份也仅略高而已。

因此从费用控制的角度来说,电商并不比实体零售具有更高的效率,甚至于优秀的实体零售商如好市多,在效率上要赶超京东

毛利润率

京东的毛利润率在逐年稳步提升之中,期间费用率控制相对平稳,因此公司最近几年终于开始盈利了。实际操作过程中京东在诸多业务上实际是亏损的,盈利主要也不是在零售上,这点我们先不考虑。

下面苏宁易购京东的毛利润率和费用率对比比较有意思。京东在扩张之处,毛利润率非常之低,主要靠赔本赚吆喝,毛利润率只有4.8%,而运营费用率则达到9.7%,这意味着每卖出100块的东西,京东就要亏掉5块钱。而苏宁易购2010年则可以赚到7块钱。

随着京东销售规模的增长,其向上游的议价能力提升,而在下游也由于销售规模的提升而获得一定的口碑效应,其毛利润率开始逐步提升。2012年到2016年这5年是京东毛利润率提升最高的5年,期间毛利润率从5.5%提升到13.7%,提升了8.2%,之后提升就变得非常缓慢。而期间苏宁易购由于受到京东的严重分流导致毛利润率下降,从18.9%的高位跌到2017年最低的14.1%,与京东基本相当。

与此同时,随着规模的增长,京东的运营费用率也逐年提升,在2014年达到最高的16.7%之后有所下降,当前维持在14%上下。其中履约成本仍维持在高位,营销费用逐步抬升,管理费用基本稳定,技术既内容开支则保持增长。从未来来看,京东的履约成本受到人力成本上升以及快递效率提升两方面的影响,2018年以来以效率提升为主,但到目前为止,效率提升已到瓶颈,未来伴随人力成本上升,履约成本还会继续攀升至更高。而电商由于缺少实体入口,需要不断在各方面吸引眼球,营销费用个人觉得会继续提升。技术及内容开支上,往往开支在其他创新领域,这方面不做评价了。总体来说,京东未来的期间费用率还会继续提升。这使得其费用率相比于实体零售并没有优势。

京东的优势在于其体量庞大,在与上游供应商谈判时可获得更大的议价权。相对而言,实体零售不缺少流量入口,期间费用率控制相比电商并不占下风,而其主要增强的是其对上游的议价权。

相对而言,生鲜由于其运输半径小,保质期短,使得实体零售可在区域内获得相对议价优势;损耗大且客单价低,又是非标品,不当面交易很难获得满意的体验,这使得实体零售成为最佳渠道,可以获得更高的销售溢价。对上游更有议价权,对下游更有溢价能力,在费用率控制得当的情况下,优秀的连锁生超可以获得比电商更好的发展。

这是永辉超市得以发展壮大的基础。

永辉超市在已发展成熟的福建、重庆地区可以获得大约5%到6%的销售净利润率,与我去年一季度估算的大体相当。随着永辉超市的店面铺向全国,布局逐步完善,其优势会逐步显现。

在估值上,结合美国沃尔玛好市多的估值,个人觉得在盈利能力的30到40倍较为合适,以5%的销售净利润率计,大约对应于1.5到2倍PS,当前大约对应于2000亿市值。当前市值681亿,大约刚好是1/3的水平。

所以当前我觉得永辉超市的估值十分具有吸引力。

首发于微信公众号:猪先生666

 @今日话题    $永辉超市(SH601933)$   $家家悦(SH603708)$   $贵州茅台(SH600519)$  

全部讨论

2021-01-10 13:57

所以我选择重仓家家悦

2021-01-10 22:20

讨论行业,应该看宏观,讨论公司,不妨看微观,尤其是看人,看那些上不了财务报表的中层和基层。当一个公司规模不断扩张的时候,他的人才基座将决定他的扩张只是惯性的持续还是实力地提升。永辉是零售行业、具体而言是超市行业的代表,经过十几年系统化,不断弱化人的作用,几乎是超市行业的“标准动作”。基层只需要“执行”,这个动作消灭了公司的人才基座建设能力,现场管理不进反退。反而是一些地方性同行取得了更本质的进步。企业是社会的细胞,人是企业的细胞,细胞本身即是生存环境,也在环境中生存,细胞被“灭活”,即伤害了环境,也伤害了环境中的各种主体,永辉这类公司的病,其实也是国内不少企业的通病,以“激励”替代管理,将绩效考核神化,竭泽而渔,难以致远。

2021-01-10 20:11

有几个疑问:1)个人认为京东的物流支出,实际上是要考虑到对公司运营效率的提升和护城河的构建的,也就是,物流可以转换为更好的gmv、收入、更多的用户增长;而苏宁和永辉的几个期间费用开支,没有太多类似于此的项目;2)“2018年以来以效率提升为主,但到目前为止,效率提升已到瓶颈,未来伴随人力成本上升,履约成本还会继续攀升至更高”---这里有疑问,是怎么判断效率提升暂时到顶的呢?2020年前三个季度京东的履约费用率其实还是在下降的,成本会涨是肯定(感觉您这里可能原本想表达的是物流费用率?),但费用率在2021年一定会有明显提升吗?

2021-01-10 14:27

主要是社区团购影响太大了,不然永辉的增长逻辑相当好

2021-03-30 10:31

猪大,到时候永辉的年报出来,能继续解读一下吗,很期待。跌的受不了了。

2021-01-11 12:19

大部分散户在永辉超市里都是深套,或者是割肉离场

2021-01-11 07:08

零售不应有线上线下的区分,我觉得从客户角度思考零售全渠道,供应链是关键,线下门店、线上app、小程序、本地生活平台 是销售通路组成,不应厚此薄彼。

2021-01-10 16:57

目前七块的永辉向上有30%的波动机会。

2021-01-10 16:26

基本上保质期🎤的东西,永辉没一点儿优势。永辉的优势在于生鲜,我在西安的永辉超市对比插座,纸巾,水杯等。价格普遍比京东贵。如果考虑到京东送货到家,物品种类更多。那么此类商品,永辉要萎缩地。
而生鲜这个生意可以做很久。

2021-01-10 16:11

线上的优势是扩张速度快,资本看中这个。