一想，这还真是一个好问题啊！
指数基金的基金经理和主动型基金的基金经理以及对冲基金的基金经理工作可是大不同，如果说后两者分别要获得超越绩效的超额收益以及绝对收益，那么指数基金的基金经理，天职就是老老实实跟踪指数，减小误差，尽可能做到不要涨多跌多了，也不要涨少跌少了。
你或许会问，难道涨多了跌少了不好么？站在多头角度当然是好事，但别忘了指数基金如果是ETF的话可以做多也可以做空，要是你做空某ETF却发现其相对指数老是跌得少涨得多，那不还得哭死——所以，除非是少数指数加强型基金的基金经理外，绝大多数指数基金天职就是跟进指数，减小误差。
指数基金的天职是减小误差，既不做择时方面的仓位控制，也不做选股。更何况看看指数基金基金经理的简历，就会发现很多就是金融工程出身，在担任基金经理前许多也是从事金融工程师、数量分析师或者产品开发的工作，本身也并无择时选股的经历，显然这样的指数基金的基金经理频频对指数走势发表看法就有些跨界了——说得难听些，真的在择时选股上有天赋，那就做主动型基金的基金经理去了，何必还做指数基金的基金经理呢？
所以，每次看到许多媒体摘引指数基金经理对后市的研判，总感觉有些啼笑皆非，是记者真不明白指数基金经理干什么的呢，还是屁股决定脑袋？
你问上述观点是否有例外？当然！
纵览国内的指数基金经理，我们会发现有不少属于兼职性质的，他们中或者来自固定收益部甚至可能是固定收益部的投资总监(比如深圳100ETF的马骏)，或者主业是掌管主动型基金(比如国泰5年国债的张一格)，这些基金经理发表对后市的分析和预测，可以一听，当然还是要注意他们的主攻方向，如果是偏债的，那么对于他们分析股市的判断还是要有所保留了。
