二郎山的叔 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:3
不知道啊,OS影响因素太复杂了,不是药好就一定能优效,K药的LEAP系列16个三期临床确定失败的11个,其他也基本失败还没官宣,这些失败大多都不是药本身的问题,或者不单纯是药物的原因,总之就是太复杂太复杂。如果从112机制和既往数据看,是有比较好的胜算的,只能这么说吧。

热门回复

os啊,那麻烦了,k药和vegf小分子前后线用药,112的os数据不一定阳性啊。

530的样本量,看起来感觉康方对自己的药效很有信心啊。最后结果怎么样,拭目以待。

应该说跟301类似,就是对比标准疗法,看OS,实际也应该这样做,否则不是投机取巧吗

我以为是pfs,那做出来还是比较容易的,os就麻烦大了,112能干过k药和vegfr小分子前后线吗?!风险很大。

pfs终点,感觉问题不大

112的国际临床是OS的主要终点。

康方生物启动依沃西单抗 vs. K药一线治疗鳞状NSCLC III期临床(AK112头对头K药国际临床方案)
网页链接
这是一项随机、双盲、平行分组的国际多中心III期临床,旨在评估AK112联合卡铂和紫杉醇/白蛋白结合型紫杉醇与K药联合卡铂和紫杉醇/白蛋白结合型紫杉醇一线治疗鳞状NSCLC的有效性和安全性。研究计划在国内招募134名受试者,在国际招募400名受试者。
  主要终点是总生存期(OS)

某些方面跟301类似,某些方面跟303类似,你体会一下。[狗头]

5月16是啥节点?最终分析吗?

是的,也希望康方的双抗能赢,毕竟机理都是差不多的[围观]