充分说明了激励机制怎么制定,地方就怎么行动。
土地增值税地方100%,增值税地方50%,地方很有动力把土地价格搞上去,招商引资鼓励生产多收增值税。
如果把消费税分给地方,估计地方会想办法把消费提起来。
充分说明了激励机制怎么制定,地方就怎么行动。
土地增值税地方100%,增值税地方50%,地方很有动力把土地价格搞上去,招商引资鼓励生产多收增值税。
如果把消费税分给地方,估计地方会想办法把消费提起来。
咱们的消费税去年1.6万亿,占比8.9%,其中烟酒加汽柴油占比90%,其他都是汽车、化妆品这些,其实没多少,我们的消费税实际上是某种奢侈品税,不是我们平常理解的那种普通消费税,那个是增值税。因此分消费税没太多意义。去年18万亿税收,其中增值税6.9万亿,占比42.3%,已经一半一半了,按理这块应该给地方多一些,比较地方那么多人与事。另外就是企业所得税,4.1万亿,这一块央企、银行保险等都归中央,这一块分配很不合理,按照上市公司财报,18家大型央企(主要是银行和几家央企)就占了50%利润,那么他们的税收也估计占比差不多,所以其他企业所得税能有多少?这块大头应该是都被中央拿走了,所以这一块分配改革很重要。
充分说明了激励机制怎么制定,地方就怎么行动。
土地增值税地方100%,增值税地方50%,地方很有动力把土地价格搞上去,招商引资鼓励生产多收增值税。
如果把消费税分给地方,估计地方会想办法把消费提起来。
消费税全归中央,难怪地方重投资轻消费
消费税切70%给地方,消费就能搞起来了
现在各地税务都有点饥不择食了
不管实际价格 全部高评收
地方应该多开发点睡觉方式
财权事权不匹配
去年今年非税(懂的自然懂)收入增长很快,
是的,税的分配=地方收入的分配=未来地方执行层的饭碗=未来政策和行业的空间。
学习