分红的核心逻辑是你看好一个项目，投了一笔钱进去，然后这个项目每年能给你带来一定的收益，如果你不卖股权，这个项目又永续经营且收益一直略有增长，你就每年都能拿到一笔收益，这才是股市最初的目的，只是被完成了韭菜场而已

这要从股权的思维来看问题，不能看随机波动的价格。分红后你的股权没有变化，但多了一笔现金流，如果你卖出套出现金流，你的股权就少了。分红后净资产肯定是减少的，如果不除权的话，不管从财务的角度还是市值反应公司价值的角度都是说不通的。如果分红后你用分红复投，你就会增加股权，这个意义就很大了。所以说分红对于长期股价的投资者意义重大，对于短期的股机者没有意义，甚至是负面的（还有可能要交税金）。

分红的意义还是很大的，不能因为海狗没填权还要交税就否定分红，分红总是好的，一说明企业有盈利有充足现金二投资者在持股数不变情况下拿到收益，三长期的大额分红股价会有对应提现，你可以想一下，假如中远海控接下来每年分1.5元每年不填权，8年以后股价会变成负的，显然不现实，目前只是压着不让涨。归根结底还是中远海控后期业绩问题，大部分人认为后期基本业绩很差甚至于亏损，所以没填权。但后期分红越多对股价上涨更有益，狗子这三年分红计划30-50%，我们按50%计算，假设分2元，不填权，股价分红后跌一元，对应净资产反而涨一元。安全 安全 更安全。

就这句最靠谱，反映了现象指向了问题。更多的人竟然是没有发现这个现象，有点怀疑这个设置是剽窃外国的制度，功能是抑制绩优分红股涨的太夸张。

我很想知道国外分红也是这样吗？

分红后，公司账面的净资产是减少的，所以要除权。扣税的设置是为了鼓励你长期持有，如果你做不到，国家正好收税

正常情况因为分红后交易税额原因，股价按逻辑是汇回升的，然后A股嘛，只能说逃权确实香，分红后主力压盘比比皆是。

关键是好多公司不但不分红公司业绩也不好一地鸡毛，让我说买还就的买国企高分红的，越跌越买。

逻辑有点乱，感觉分红像圈套？

在制度上设置除权与不除权，除权日市场股价是不受影响的，该是多少就是多少。分红2元后，13元还是要变成11元。