2016年到今年年初，A股一个比较明显的特征是“大而美”，也就是抱团，抱行业龙头，抱各种“茅”。但股市是动态的，当大家对一种风格形成共识（被市场洗脑）、演绎日趋极致时，典型的代表就是超级巨无霸贵州茅台在去年农历年末时的连续大幅大涨，这无论在技术分析层面，在估值回归层面，都有调整的需求。
阿里被天价罚款，反垄断的时代背景下，相信阿里巴巴只是第一个而不会是最后一个被罚；同样，反垄断也不会仅仅只局限于互联网行业，其他行业也只是时间问题，这个可以参照国外反垄断情况，这是社会发展到一定阶段的产物，政策必须跟上来。那垄断下赢家通吃的局面就能得到一定程度地改善，新兴的小企业们、小盘股们只要遇到好的风口，好的赛道，飞起来的概率也很大。
从底层逻辑上来说，股票是否上涨，是需要资金的推动，但近两年来中小盘没有受到资金的青睐：为什么？
主要还是话语权的问题：基金倾向于布局有稳定增长预期的企业，市值过小意味着公司的业务规模较小或盈利能力较弱，未来不确定性较大。同时，现在基金动辄募集规模百亿甚至千亿，投资这些小市值公司无法满足基金的流动性安排，或者只能买一点点，对基金来说没有多大意义，对基金净值贡献不大。
但这不能证明中小盘本身没有投资价值，只是相对大资金来说没有多大投资价值而已。
另外，从世界各国股市的历史经验看，大小盘风格轮动都属常态，这也符合“涨多了跌，跌多了涨”的股市运行逻辑，尽管有些股“涨了还会涨”，有些股“跌了还会跌”，但这没有代表意义。
综述：小市值股的春天是不是到了？这个判断暂不明确，只能说，且走且看且珍惜，机会和风险并存。
防水材料龙头东方雨虹2020年涨幅达122.70%，液压系统龙头恒立液压去年涨幅高达238.51%，防护手套龙头英科医疗因新冠疫情导致的一次性防护手套需求的激增，去年涨幅高达1422.88%......
小盘股就相当于隐藏在尘沙中的金粒，需要筛选，才能挖掘发现价值。
怎么筛选呢？在我看来，小盘股如果用基本面价值投资逻辑来筛选，不太合适，因为小盘股市值小，业绩变动也快，它现在业绩不好，甚至亏损，但当遇到风口的时候，给点阳光就能灿烂就能飞。
所以我更倾向于用技术的思维来做小盘股，当然，也叠加一些基本面思维，方法不一定适合所有人，也不一定对，权当参考吧！
第一遍筛选：筛选得到市场认可的个股
谁都想选出一只处于低估值和低价格的个股，一切都还未启动，但成长性强，业绩牛，预期也不错的个股，然后从头吃到尾，那就太爽了。
这样的想法是美好的，但现实不容易操作，一个可操作性强的方法就是：发现已经启动的好股后，挖掘它们奔着翻倍或翻N倍去的预期后，于是，我们在半路参与进去，跟着吃剩余的上涨。
一只股能涨十倍，必会先涨两倍。一只股能涨两倍，必会先涨一倍。一只股能涨一倍，必会先涨半倍。
那么，发现已上涨半倍的股不难，发现已上涨一倍的股也不难，发现已上涨两倍的股也不难。那么，当发现已涨半倍、已涨一倍、已涨两倍的个股，我们再去分析它们的估值是否真的高？它们的价格是否真的高？然后再从中选择机会。
第二遍筛选：筛选看得懂的个股
第一遍的筛选，只能得出受到市场认可的标的，但这其中藏有假象，上涨的股票，可能是“假市场”推动上涨的，这个“假市场”指的是市场的无序行为，也就是为何这只股票上涨，我找不出任何逻辑，看不懂为何它上涨，找不出它上涨的理由。
对于这样的股票，我的操作，是放弃的。
只赚认知范围内的钱，这个觉悟很重要！
那些股票超出我的认知？
比如，公司的业务纷乱繁杂，主营业务不够清晰；公司所处的行业明显夕阳行业；公司的管理层不务正业，出现负面新闻等等。
第三遍筛选：技术手段筛选
第三遍的筛选就比较通俗化了，K线形态啊，盘子大小啊，股性风格呀，流动性啊，题材啊等等等等。这里就不仔细展开说了。
炒股，运气成分固然重要，但运气也是一种概率，从长远来看，投资还是需要专业对待的。很多人，凭运气赚的钱，都凭实力亏回去了，说的就是这个理。
$中证1000ETF(SH512100)$ 长期作为小盘代表性ETF受人关注。尤其是自去年四季度纳入两融标的后，其规模及二级市场流动性都有较好提升，也不失为一个借道投资小盘股的好办法。
对于我们二级市场投资者来说，不管公司是小还是大，其实都不美，美也是大股东美，只有自己持有的公司，不断地从小变到大才是美，除非你真的炒股想炒成股东的。