巴菲特更像一个富人俱乐部的大管家

我感觉伯克希尔哈撒韦公司股价更像是富人俱乐部的入围门坎，而掌柜巴菲特像是一个大管家。为啥这么说呢？因为从股市买涨卖跌的道理出发，伯克希尔哈撒韦公司每年股东大会都会给股东一个明显的心里暗示，即买入伯克希尔哈撒韦公司股票可以获得平均10%以上的年化收益，试想拥有大量财富的投资者谁不想安安稳稳取得这份收益呢？随着每年这种心里暗示的不断加强，伯克希尔哈撒韦公司的股票上涨也就顺利成章了。财富神话也就由此诞生了。

我个人觉得要维持这个财富神话必须有以下几点保证：

1. 继续稳步抬高伯克希尔哈撒韦公司股价，把股价抬高，客观上增加了爆炒该股票的成本，使一般机构不敢轻易去触碰它，从而稳定了股价。

2. 继续强化伯克希尔哈撒韦公司的创富神话，只要里面的人不大量卖出，伯克希尔哈撒韦公司股票价格就会继续稳步抬升，这也是最近伯克希尔哈撒韦公司拥有大量现金的原因，就好比银行的存款准备金，防止在公司管理层交接过程中出现挤兑的情况。

3. 保持伯克希尔哈撒韦公司盈利的稳定性，这是三条中最难做到的，公司盈利的暴涨暴跌都会对伯克希尔哈撒韦公司股价造成伤害。个人认为巴菲特创富神话的基础是美国股市的长牛行情，尽管巴菲特持股收益跑赢了标普500的涨幅，但客观讲标普500的长牛行情也助力巴菲特创造财富神话，这是个相互相承的关系。

联想到国内我们常把沪深300作为衡量股市价格涨跌的一个基准，但可惜的是我们的沪深300指数始终处于波动状态，这也大体反映了中国股市过去30年股民的盈亏状况，不同时期买入股票或股票基金的投资者盈亏悬殊。

这些年管理层一直在向市场传递一个信息：即引入长期机构投资，本人愚钝，对这句话始终无法理解。这些长期投资资金是来股市送钱的还是赚钱的？如果是送钱的，干嘛不送红十字会，要往股市送呢？如果也是来赚钱的，那么你无非是要传递长期投资理念，现在股市股民有2亿多，你为啥不在这2亿多股民中培养出长期投资者，而要舍近求远，去向外部引入长期投资机构呢？实事求是讲机构也好，散户也罢，如果的确有轻松赚钱的方式，大家都是乐于接受的。

就拿五粮液来说从2017年最低18.81元（除权价）到2020年285.08元（除权价）4年上涨15倍多，暴涨的结果必然是暴跌，从2021年最高的347.8元（除权价）到今年最低122.56元3年多时间下跌了2.84倍，股民在2021年到今年任何时间段买入如果秉持长期投资理念不做波段，亏损可想而知。在所有大盘蓝筹股中五郎液的暴涨暴跌现象并非个例，中国平安，美的集团，招商银行等等大部分蓝筹股都经历了相同境遇，只是程度有所差异。我们的监管机构对这种现象难道不要做反思吗？有些制度当初出台我相信是为了广大中小投资者利益，但如果实践证明这样的制度反而损害了中小投资者，作为监管机构是不是要考虑修改呢？