| 发布于: | Android | 转发：0 | 回复：0 | 喜欢：0 |
回复@群氓的时代: 我不了解当初的价格是否损害海发股东的利益而有利海控股东，不过我觉得应该是事前反对。既然已经签了，那就只能认，或者有些是事后进来的股东，那进来之前也应该了解这些潜在的风险而不是事后要求推倒重来//@群氓的时代:回复@Tommy11:当年就是低价卖的，3折。可以关联低一点，但不能不考虑所有价格影响因素。事实上就是融资租赁，理论利率应该是LIBOR+X%。引用：
2024-05-14 16:54海发的74条船，54万TEU，按现价超过10TEU每天。一年差不多20亿美元。海发租的是3.6亿美元好像（懒得查了），一年输送一个海发港股市值给海控。也就是说按市价海发的P E小于1。
而且这部分庞大的资产对应的美元负债，海发现在负担高达7%以上的利息，而当时租赁时没有考虑利率暴涨的问题。扣掉利...