| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：23 | 回复：39 | 喜欢：6 |
其实，qhee应该深耕，力争成为四板市场吧
希望可以普及一下贵公司知识 比如具体业务是做什么的 怎么做 为什么要这么做之类的 或者业务流程？
，既然被点名了，我也没啥不凡见解，姑且送你们几块砖头吧。
偶本人专注股票二级市场投资，向来对新股避之唯恐不及，生怕遇上白骨精，就是因为新股评估的成本非常高。
相信中小企业也会遇到类似的问题。在商品市场中，价格是最灵敏准确的信号，同理，在资本市场，股权债权价格会起到同样的作用。你们的目标应该是建立高效的，低成本的，低门槛的股权债权交易平台，你们专注于服务。
在这个平台上，有各种各样的利益相关者为了自己的利益自动发挥作用。有关注前景、或者创始团队等等的股权投资者，这部分高风险偏好投资者可以识别和吸收大部分信用风险，有关注现金流和三张表的债券投资人，有负责鉴定、拉皮条的各类中介，有雪球网友这样的杨白劳，大家各得其所，各就其位，繁忙而有序。顺带说一下，想要杨白劳积极性高，你得是美女，还要爆玉照呀。@一只特立独行的猪
所以，如果你们招募了一批官僚，或者一帮拿着高昂薪水的所谓金融专业人士，那就和上述目标背道而驰。
所以，如果你们企图制定所谓的信用度评估指标，自己下场PK，那和操碎了心，里外不是人的证监会有啥区别。你的这篇建议征集令，只适合写论文，发表时别忘了引用出处。
众筹融资模式应该是未来小企业比较好的出路，其信用体系来自于大众对其的接受程度，也受到大众的监督，但是由于目前法律缺失和监管不利，众筹模式的信用体系目前较难建立。
欢迎各位聪明的投资者讨论建言献策 @小权 @Best_or_Nothing @东方的黑马王子 @98飞雪连天 @四维蠕虫 @鱼在水里世界 @徐智麟 @黑天鹅邓立君 @疯狂_de_石头 @一只特立独行的猪 @老毕也疯狂 @资本长征 @爱满西楼1 @T型骨头 @stockmarker @方塘半亩一鉴开 @徒步十公里 @西就 @空高兴
其实，我觉得最可行的是政府、或者新三板、区域股权交易中心和阿里巴巴这样的大数据商合作，共同建立一个模板，类似于美国的SBCS。
中小企业创业者的信用可做参考
转
一方面，中小企业可以通过新三板、四板这些公开的平台，诚实透明的展示自己的财务情况和经营状态，这样的平台上的信息无疑可以增加企业的信用；但是有些政府和部门自己做的一些信息公布平台，个人感觉公信力很差，作用也不大。
另外一方面，如果国家出面，成立一个国家级的政策性担保公司在深入调研的前提下给中小企业担保，那就解决了好多中小企业融资难的问题了。只是这个第二个方面，难度不是一般的大。。。毕竟国家喊解决中小企业融资难喊了很多年，但是就是不肯真正的政策倾斜。