$中国平安(SH601318)$ 即使美国解决不了贸易逆差依然可以选择逆差来自哪里﹌﹌﹌对国内贸易战乐观主义的批判(ft中文节选)

对于贸易战前景，许多人相信特朗普只是为谈判提高要价而虚张声势。在他们看来，战后国际政治经济秩序是美国一手主导打造的，维护既有国际秩序符合美国核心利益。而且，上世纪20、30年代经验表明贸易战不会有赢家，与全球为敌美国经济最终也会遭受重创。同时，以美国在国际政治经济秩序的特殊地位，出现贸易逆差是必然现象，即使启动贸易战也不可能让美国重新成为顺差国。他们因此断言，特朗普最终会在压力下回归理性，放弃与贸易伙伴强硬对抗，在现有框架下寻求合作解决方案。这样的想法具有很大的误导性。
首先，特朗普更多地从现实主义出发定义美国利益。过去的美国总统多为律师或军人，他们的思考惯于从正义公平出发，注重美国的道义形象。特朗普是一位商人总统，习惯于用经济逻辑分析和解决问题，更重视美国的实际经济利益。对于他而言，如果能迫使贸易伙伴回到谈判桌，协商他制定的议题，即使以现行国际政治经济秩序崩溃为代价也是可接受的。从新的美国安全战略来看，维护既有国际秩序不再属于美国核心利益。
其次，特朗普不认为当前发动贸易战会严重损害美国经济。在他看来，当下的情况与上世纪二、三十年代完全不同，过去的经验教训不能解释现在的问题。上个世纪的美国，生产能力过剩，关税大战更多影响美国企业的出口，因此得不偿失。如今美国国内生产不足，对外存在8000亿美元的贸易逆差，贸易战造成的出口减少完全可以由进口减少所弥补，国内需求增加可带动国内生产增加，债务问题也会因为逆差缩小而缓和。
第三，特朗普相信巨额逆差能助美在贸易战中立于不败之地。在他眼里，即使贸易战解决不了对外贸易逆差问题，美国仍可决定逆差来自哪里，决定哪些国家可进入高增长国家行列。毕竟从历史来看，二战后经济上取得快速增长的国家，几乎无一例外曾得益于长期持续的对美顺差。为争夺美国市场份额，其他贸易伙伴不可能合作挑战美国，而美国可以赢得所有“一对一”谈判。
从美国舆论来看，特朗普的上述观点不仅为越来越多的普通美国人所接受，而且正在成为美国政治经济精英的主流看法。主流经济学界虽总体仍持批评态度，但也开始逐步调整观点，越来越多地从正面理解特朗普的政策取向。某种程度上，甚至市场也显得对美国赢得贸易战更有信心。今年截止7月31日，标普500指数上涨了约5.3%，而德国和日本股市双双下降了约1个百分点。