计算wacc时涉及到beta,这个beta也是用历史数据回归的出的吧,所以这里就疑惑了,dcf里面,自由现金流是预测的,折现率用wacc,wacc又要用beta计算,beta不过也是历史数据的出来的,那么dcf最后算出来的结果不过也是主观的数据,主观成分很大!dcf的概念是对的,提供了内在价值计算方法,可是应用起来简直是没有精确准确的结果
Di表示现金流,r表示贴现率,P是标准格雷厄姆式价值
运用到股票市场中,股票的价值即是股息的贴现,而股息的支付是永久性的,因此股票价格可以写为
其中Di为股息,r为风险贴现。但实际的运用中,不是所有的股票都分红。同时分红的幅度大小由上市公司主观决定。因此该模型运用出现了一定的局限性。那么为了改善对公司的评价,我们用两个指标来代替股息和风险贴现:
无杠杆自由现金流(UFCF):每家公司产生的现金流都会由两种人来瓜分,一种是股权人,一种是债权人。UFCF代表着每年公司能给债券人和股权人瓜分的所有现金
UFCF=EBIT-调整所得税+折旧+摊销-运营资金增加+长期经营性负债增加-长期经营性资产增加-固定资产构建-无形资产构建。
注:要加上折旧和摊销,是因为这两个部分虽然在利润中被扣除,但是没有发生实际的现金流动。
从公式上我们看出,UFCF是公司所有能自由支配的现金。
加权平均资本成本(WACC):一家公司的所有者有两种人,一是股东,二是债权人。WACC表示股权人和债权人说需要的所有所有回报总和。
当把贴现率换成WACC,现金流换成UFCF之后,即是我们所说的股票的价值。具体的操作和运用,写起来比较麻烦。这篇文章只是一个引子。要用DCF模型分析,还要运用三表的预期。这个预测是个坑。所以就不仔细展开讨论了。
计算wacc时涉及到beta,这个beta也是用历史数据回归的出的吧,所以这里就疑惑了,dcf里面,自由现金流是预测的,折现率用wacc,wacc又要用beta计算,beta不过也是历史数据的出来的,那么dcf最后算出来的结果不过也是主观的数据,主观成分很大!dcf的概念是对的,提供了内在价值计算方法,可是应用起来简直是没有精确准确的结果
听了您的劝告,学着用DCF估算,有些疑问向您请教
WACC 计算股权比率时,应该用净值还是股票市值呢?
我的理解是,除非是原始股东,我们身为二级市场股东,机会成本是目前的市价,所以应该用市值算。但是,市值是波动的,对于高负债的企业,WACC会浮动非常大,导致算出来的DCF理论价值差距很多。
请问该如何处理这样的问题呢?
谢谢
我只是说dcf也是一个统计指标,虽然是资产定价工具,但本质上就是统计指标,因为具体计算起来,用的都是统计数字,和经济学的均衡一样,都是理想的概念,都存在很多假设,现实中没人能计算真实的内在价值,内在价值实际是交易者之间的博弈概念!比如,一个苹果,我说值一块,你说值2块,实际值多少呢?真实价值没法计算,最后博弈的结果可能是1块,也可能是2块,也可能是1.5块!股票也如此,所有人或者大部分人用dcf计算出来是1.5块,那么股票在1.5块价格附近波动,达到所谓均衡或者博弈平衡,但是实际值多少?无解!dcf只是工具,用的人多了就成了博弈工具而已。
如果一个公司今年利润1亿,所有人预测以后每年10的增长,然后算出来dcf,问题是,两年后,出现一个没人预测到的巨大风险,导致公司破产,那么之前的dcf做何解释?所以,未来是不能计算的,dcf只是一种思路,一个参考工具,不是唯一的结果
最近在看McKinsey & Company的Valuations. 有些得著
预期用时间序列来预测?
大神,请继续写吧,最好有案例 !!
感激不尽
和预期扯一起了,就会开始让人晕