无名二十三 的讨论

葛兰没给基民挣钱这是不是个事实？

兰兰子不就是大炒乐视网和暴风影音的那位吗[加油][加油]

谁跟你一个人一个人讨论啊，当然是整体数据才有意义啊

五年前的事了！居然还有人记得~互联网是有记忆的！

不是，你这个说法不严谨，我19年就买了拿到现在，怎么就没给基民赚钱？那些高位买的肯定是亏钱了呀

A股没让股民挣钱不是事实吗？有啥异议？跟多少点入市无关。如果老股民把新股民的钱都赚了，那股民整体是零和。可事实是股市抽全体股民的血供养上市公司。股民整体是负和。基金一个道理，如果自己把自己持仓买成高价，就是拿新基民的钱填老基民的坑，典型的庞氏。有些基金还接了庄家的盘，比庞氏还恶心。

你说你论了个啥？你那意思不就是葛兰没给基民挣钱吗？

这楼里有俩杠精是卖基金的吧？基金整体亏损不能说，基金整体亏损应该基民背锅，这认知都不是一般的雷人。巴菲特见到这俩人都得掉眼泪，原来他多年正收益都是投资者的功劳，没他啥事。基金亏损是基民的错，股市整体负和是股民的错，国家的所有问题肯定就是国民的错了？基金经理拿着百万年薪就是替庄家接盘帮基民赔钱的吗？

是呀，亏的有点怀疑人生[笑]

整个a股确实亏钱的多啊，在这杠什么？