发布于: 雪球转发:0回复:3喜欢:0
这么多打赏是冲着字数给的吗?标题很惊秫,任何一个行业在爆发期过后都有可能99%的入局者死掉。对于用户的分析也有问题,作者自己提醒不要用读者的收入和消费去衡量用户,但其实也没对用户群体做深入分析,这种分析文章,怎么者也要有用户做个样本分析吧,大而宏观的谈风险,谈人口红利,太水了。浪费我的时间
引用:
2017-11-08 13:58
原帖已删除

全部讨论

2017-11-19 00:09

这篇文章看不下去了,作者的每一句话在大多数情况下都是对的,但是不总是对的,作者每次都犯同样的错误,错误的以为大概率事件就是肯定的事件,发生在A处的事件在B处也一定会发生。比如说高收益必然高风险这句,某些条件下是对的,但在某些条件下又是错的。举例:作者说高收益必然高风险。我的反例:消费信贷产品市场上,小张欠工商银行1万,利率5%;兴业银行1万,利率8%;平安银行1万,利率12%;微粒贷1万,年利率18%;逾期利率均为合同利率上浮50%。小张现在无法偿还全部债务,但是可以偿还部分债务,请问以上几家机构产生不良的概率高低排序是什么?请简述其原因。