之前这些预言的类的暴论帖子写了很多个，刚刚自己回头看了一下，发现由于时间太过于短暂，暂时还没有足够的证据来证明自己对于未来的揣测是对是错。结合近期一些新的形式，有了一些新的看法，于是整理如下。
另外，本人不怕预测错了被打脸，应该来说我还很建议大家都结合自身的认知要勇于对将来的事情进行判断，这是一个让自己的认知不断进化的过程，就算事实证明自己判断错了，也能结合实际的变化来修正自己的认识，更加实事求是。
1.飞腾D3000如果出的速度没有兆芯7000快的话，那么信创领域、或者叫桌面端与服务器领域飞腾就将会是第一个出局的，到时候只能回头去专门做超算系列了——而且长期来看天河超算团队会不会嫌弃飞腾CPU团队也是个没准的事。
2.上述判断的前提就是，除了假设D3000没有按时出的话，性能的劣势暂且不论，ARM对X86生态的劣势是显而易见的。从而我还要修正一下我以前的判断：我曾经觉得菊花在ARM端的服务器生态会先吃掉飞腾，然后吃掉海光和兆芯，但现在来看基本不可能
3.基于上述判断，海光应该会持续的最久，但海光的生态将来大概率会被龙芯吃掉，具体原因之后会阐述
4.为什么我觉得菊花实际上吃不掉X86的生态了，原因就在于鸿蒙NEXT。现在看来菊花铁了心要做苹果第二了，但他的苹果第二生态成功的那一刻，就是他生态到顶的那一刻，再也没有突破。根本原因在于，菊花按照目前路线发展，也就是一个方方面面弱化版的苹果。那苹果实际上在生态领域根本也无法撼动X86的优势，一个弱化版苹果又能怎么样？
5.本质上讲所有开发商打心底里都不喜欢鸿蒙next——别和我说因为菊花用户量大所以大家就得适配这种废话，苹果用户量更大但所有人被抽成心里就爽吗？实际上大家巴不得只适配安卓一个生态，问题关键就在于安卓不是国产的罢了。
6.鸿蒙next对于菊花最大的意义就在于移动端，而且它对于安卓不是替代，但对于苹果会有冲击。长期来看会是鸿蒙和安卓在国内并存的状态。但一个问题就是，对于桌面端和服务器领域，菊花都是怎么打算的？如果都是推行同一套鸿蒙，那就是像我说的——苹果生态尚且无法在这两方面对X86有什么威胁，鸿蒙又怎么可能？而如果菊花打算破天荒在这两个领域依旧采用linux，那就无法避免依旧在同样的生态领域和龙芯进行“烂泥里的摔跤比赛”这个事实
7.长期来看，一个开放的的生态和一个封闭的生态会是一个持续并存的状态——开放生态的优势在于欢迎所有人的开发，封闭生态则是另一个专门公司在商业上塑造的优势。这两者从某种意义上来说并不是非此即彼，而真正是生态重叠、会相互呈现一方做大另一方就必然萎缩状态的实际上会是雷同的两个生态。这也是我判断菊花实质上吃不掉海光的生态、但龙芯对海光威胁更大的原因，因为某种意义上龙芯对于海光的生态才是重叠的
8.如果菊花在未来想证明自己不是弱化版苹果，唯一的希望应该就是昇腾。但昇腾只能证明菊花在AI上的优势，长期来看对于菊花在服务器或者桌面领域没什么特别的帮助——就像我之前说的，好比如交通领域会分出乘用车和大卡车的分类，但是非要说因为有了卡车所以小轿车就不需要了、卡车对于轿车是降维打击，这种人就是纯纯的弱智
9.兆芯7000方方面面都会是个不合格的产物，开放市场里它的性能并不拔尖，除非价格足够低——但和目前十代酷睿CPU比价格根本不可能。信创领域一方面它性能也不是最强，一方面它的价格偏高是肯定的，如果强行压价必然赔本赚吆喝——如果它能出来的尽量早一点，比如今年年中而不是年末推出，那倒是能好一点
10.假设龙芯3b6600出来的时候生态问题能尽量解决，那么它会大卖。但是推测对于3b6600龙芯更明显的定位是个试验品，所以会准备多少备货不好说。而目前来看，以3b6600的核心为基准推出服务器芯片——可以叫3c6600，可能才是更好的选择。但推测龙芯反而不会做这么个选择，只用3c6000打天下，然后以3b6600为基础立刻开发下一代7000系列，包括3b7000桌面端和3c7000服务器端，才是龙芯更可能的选择。但这样就会错过很多市场
11.3b6600推出后，海光、飞腾、兆芯应该跟不上迭代速度，菊花可能有更新制程的下一代版本。飞腾如果D3000都无法推出下一代就不用考虑了。海光应该会有个类似小迭代的版本，兆芯也是类似在7000基础上的升级，但不会有真正意义上的更新换代。同时龙芯3b7000推出后如果海光和兆芯都没能按时推出下一代，那么海光四号和兆芯7000或8000都会是他们各自的绝唱。龙芯7000推出后也意味着菊花彻底没有任何优势。长期来看之后就是菊花和龙芯竞争——是类似苹果生态和win生态的竞争