——————————
▼
当前的光伏产业之谜不少，怎么看颗粒硅就是其中之一。
在不懂技术的老红看来，颗粒硅虽然有这样那样的缺点，但成本和成长性好像都优于棒状硅，可为什么过去几年对颗粒硅，除了协鑫说好，鲜见其他企业说好，尤其是不见其他资本跟进。虽然颗粒硅只能“掺杂”30%市场，可这也是未来千亿规模、足以让资本动心的市场呀。
资本是聪明的，老红看不明白的事儿总习惯去看资本，可颗粒硅这么好的东西资本就是不跟进，这也让老红太好奇了。
对于颗粒硅，不仅老红没看明白，大多数人也没看明白，不但没有共同认知还争得你死我活。在光伏产业界，或者有看法但不说出来，或者没看法也说不出来，都怕说出来被事实证明自己错了；在股票投资界正好相反，都有明确的看法，只是一说出来，不是被协鑫粉骂死，就是被通威粉骂死。在“雪球”上，这一骂战已经持续了快四年。
三年多前颗粒硅刚宣布量产，老红受邀和一家证券公司的大客户聊天，说颗粒硅是有竞争力的，但短期内不会颠覆棒状硅，结果被骂的狗血喷头。不久前被“雪球”一球友问道：“协鑫科技的颗粒硅有非常明显的成本优势，为什么没有别家跟进？”老红答道：“关注光伏十多年，没有什么技术是钱解决不了的。这事儿我说不清楚，但我清楚那么多聪明的大脑袋、那么多钱都不跟的事儿，我也轻易不敢跟”，结果又被骂的狗血喷头。
光伏产业20年，晶硅与薄膜之争，单晶与多晶之争，PERC与BSF之争，N型与P型之争，大都是两三年之内见分晓，可颗粒硅诞生十多年了，量产后和棒状硅之争也四年了，可就是不见分晓，甚至短期内也难见分晓。
4月3日，协鑫公告隆基2024-2026三年将购买协鑫生产的共计425000吨的颗粒硅。这个数量占了协鑫产能的三分之一。这无疑是一枚重磅炸弹，必将再次引起颗粒硅与棒状硅孰是孰非的争论。老红知道，从大量不同观点中学习判断颗粒硅的机会来了。
事实上这引来一场大争论，也引来4月8日棒状硅龙头通威股票4.66%的大跌。只是在光伏媒体，一如既往的是没什么争论的客观报道，而在“雪球”上，一如既往的是争得面红耳赤、怎么痛快怎么喷。老红在反复阅读之后，把争论大致分了类
认定颗粒硅快速替代棒状硅的：
“算是给棒状硅烧纸吧。”
“不是通威死，就是协鑫亡！”
“啥时候颗粒硅产能干到一百万吨，或者干到通威产能的70%，啥时候通威就凉凉了。”
“多多透露一下解决浊度问题的进展信息，现在似乎制约颗粒硅称王的主要障碍。”
认定颗粒硅短期内取代不了棒状硅的：
“大部分客户在短期或将在颗粒硅的比重维持在30%-50%，基数仍低，但上升亦有边界，短期内，不存在颠覆棒状硅的能力。”
“很明显，在颗粒硅价格如此低廉的情况下，用量还是远没有棒状硅多，其实答案摆在面前，那就是高质量的硅片，少参颗粒硅，低质量的硅片多参颗粒硅，至少目前就是这样现状，共存也是目前的现状，但是吹颗粒硅质量优于棒状硅，颗粒硅马上取代棒状硅，这种不用脑子就可以证伪的言论，不是很可笑吗？”
“唯一的优势就是流动性好，可以填缝隙，并没有出现更大、跨越式的进展，说颗粒硅要替代棒状硅，这完全违背事实，至少现在还看不到这个迹象。”
认定颗粒硅只有“掺杂”价值的：
“颗粒硅成本低，售价低，缺点就是金属杂质高，只能参杂着硅料用。”
“隆基选择P型BC路线，所以，应该是所有硅片厂家里面P型硅片占比最高的。如果说P型占比最高的，颗粒硅掺杂比例最大也只有三分之一。”
“颗粒硅‘参杂’比例目测远在30%之上。”
认定颗粒硅对隆基泰睿硅片具有独特价值的：
“颗粒硅还是那个颗粒硅，没有什么变化，只是克服了颗粒硅金属杂质高的缺点，隆基可以大比例用颗粒硅。其它企业不一定能。”
“现在隆基新硅片的吸附杂质工艺应该可以解决颗粒硅的缺点。隆基新硅片成本低，品质高，售价高再次与竞争对手拉开差距，形成了差异化。”
“隆基绿能的泰睿硅片不仅是金属吸杂效果极好，而且是对高金属杂质硅片效果更好，所以对长晶阶段的金属杂质混入（颗粒硅，填缝料，金属杂质高且不稳定）不敏感。”
光伏产业媒体的《智汇光伏》说：“泰睿硅片，该硅片采用掺锑技术，有三个亮点：整棒头尾电阻率差异小，吸杂效果好，机械强度高。因此，掺锑的泰睿硅片，可以大比例使用颗粒硅。”虽然没有这方面的专业知识而不知对错，但这是老红读得最认真的一段话。
读以上争论，老红开始觉得感情太多，能学到的判断颗粒硅的知识不多，慢慢地读的多了，发现可以通过人们对颗粒硅的判断而有了自己的感觉：
颗粒硅一直在进步中。这次被隆基大单采购无疑是对颗粒硅的充分肯定；
颗粒硅短期内还看不到替代棒状硅的可能。这勉强算是资本目前不跟的理由；
颗粒硅可能对泰睿硅片有特殊意义。它对老红的意义就是，大大强化了老红一段时间来的一个感觉——当前的光伏技术之争，也许短期内不需要你死我活。技术在进步，应用场景在增加，不同技术可以因为不同应用场景的不同性价比而共存互补较长时间。
近几年，Topcon、HJT、BC的技术路线之争是这样， 182、210的尺寸之争也是这样，或因为不同技术综合性价比差异不明显，或因为应用场景不同，或因为资金充裕，或因为不同竞争手段需要，这些技术之争不一定和过去一样，一定是三年之内定胜负。那种赌定一种技术快速替代的思维可能过时了。
参考资料：
《隆基大单采购颗粒硅，棒状硅要被替代了？》
《通威快点宣布新建产能停产吧》
《光伏新CP：颗粒硅、掺锑硅片更搭！》
《隆基绿能，为何牵手协鑫？》
红炜
2024.4.6.
相关文章
为什么中国光伏成为世界第一？
光伏产业整合啥时见底呀？
阳光电源凭什么让资本偏爱？
阿特斯用5亿美元证明了什么？
《光伏下午茶》竟然2000期了
晶科“有两把刷子”
光伏股票和光伏产业走势反着，谁错了？
袁海洋：美国人两年后就不会再买进口组件了
