G7透露出来的最终版公告相对比较中性，强调了de-risk，not de-coupling （降低风险而非脱钩）。之前市场担心的短期内激进的脱钩行为不会成为西方的共识，而美国自己独走快速脱钩的行为也在逼近短期可行的极限。

客观的说，欧美供应链多元化的需求是合理的。去年的经验说明把鸡蛋放在一个篮子里的确是一个高风险的行为。随着东南亚基础设施水平的提升，供应链多元化的可行性正在逐渐提升。随着时间推移，在中国目前的出口优势行业，比如机电、塑料制品、纺织、金属冶炼等行业中全球份额大概率会下降，这也是全球化产业周期的必然过程，就像欧美-日本-韩国-大陆这个过程一样，后发国家提升的基础设施和人均生产力会带来比较优势，与先发国家提升的人力成本一起推动产业的地区间转移。而反过来说，国家目前重提保护低端劳动密集型产业，想上下通吃保就业，在全国劳动力统一市场的前提下难度很高，阵痛是无法避免的。

我觉的这个事情本身没啥可怕的，从一个单一国家的视角来看，产业转移更替就是国家“发展”的过程本身。在没有充分的证据出现前，不能轻易的相信一个已经完成了不止一次产业升级的国家会突然止步并开始走下坡路。通缩、失业这种现象是中短期经济周期的表现，中短期走下坡路和长期走上坡路没有必然的冲突。