| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：1 | 回复：58 | 喜欢：35 |
看到有人拿中国石油和中国海油进行对比，这么显而易见的差别为啥还有人拿来对比呢，站在海油的角度，只想说句，石油和石化是什么档次，敢和我海油比。
中国海油，长期投资收益14.4%，其中股息收益5.6%，资本利得12%。
中国石油，长期投资收益9.3%，其中股息收益5.2%，资本利得5.9%。
中国石化，长期投资收益8.1%，其中股息收益5.9%，资本利得3.4%。
再来看看三家公司的负债率对比，
中海油：33%
中石油：40%
中石化：52%
很明显，中海油的高ROE并不是靠负债率获得的，所以中海油的优秀是显而易见的。
既然将3桶油都拿来比了，干脆把另一个国之重器中国移动也拉出来溜溜，
中国移动，长期投资收益7%，其中股息收益4.5%，资本利得3.4%。
总之，中国海油，中国石油，中国石化，中国移动都是当之无愧的国之重器，买了不吃亏买了不上当，但是优中选优，那必然是中国海油。所以在目前有中海油存在的情况下，哪怕多看一眼中石油，中石化和中移动，都是错。
茅台的静态数据秒杀这些公司，但是茅台有个问题，那就是高增长或者如此高的ROE（30%+）能不能保持，怎么保持，靠市场增长还是靠加大分红？如果选择100%分红，长期投资收益等于股息，大概是4%，如果选择50%分红，那么净利润增速就要保持15%以上，长期投资收益18%+。我不觉得茅台长期增长还能继续维持在15%以上。
有种当初神华大战陕煤的味道了 走势一样的东西有啥好分的，当时争的是市场煤长协煤比例。
具体来说中国海油油气开采为主，这些年资本开支高，增储增产幅度大，员工数量都比石油石化低很多，80美元以上油价效益更好也是应该的，海洋石油也是未来增量的主要趋势。
中国石油除了开采还有炼化和管道天然气，石化主要是炼化，两家都还有大量的加油站。这些资产现阶段盈利能力肯定比不上油气开采，但也远没到负资产的地步，且在资产负债表里本来已经按成本法相当低估，说不定哪天就翻身提估值了。
总结，要是赌个季报业绩啥的，可能有区别，长期持有没区别
绝对不可以，明知一家公司远远比其它公司优秀，再去买其它公司的理由是什么？意义是什么？完全是画蛇添足而且是自讨苦吃。这也是为什么我说的在了解公司的前提下，需要集中持股，分散持股反而会增加风险。
很难就不买呗，天涯何处无芳草，何必单恋一枝花。如果放弃原则买入茅台，也许吃不了大亏，下次呢？下下次呢？只需一次由于放弃原则买入了一只垃圾股，还是一只没有安全边际的垃圾股，那就足以让其彻底退出市场。
有种当初神华大战陕煤的味道了 走势一样的东西有啥好分的，当时争的是市场煤长协煤比例。
具体来说中国海油油气开采为主，这些年资本开支高，增储增产幅度大，员工数量都比石油石化低很多，80美元以上油价效益更好也是应该的，海洋石油也是未来增量的主要趋势。
中国石油除了开采还有炼化和管道天然气，石化主要是炼化，两家都还有大量的加油站。这些资产现阶段盈利能力肯定比不上油气开采，但也远没到负资产的地步，且在资产负债表里本来已经按成本法相当低估，说不定哪天就翻身提估值了。
总结，要是赌个季报业绩啥的，可能有区别，长期持有没区别
放大时间，这些都毫无价值。
883 H
國之神器
要不是老美制裁
這不飛天了
中海油上市时间短，在回头看时有在三块
故弄玄虚，报团股，选谁都一样，基本齐涨齐跌。
好
A股有些溢价咋整
看不懂啊