滚雪球化了 的讨论

发布于: 雪球回复:8喜欢:0
对于茅台来说100%分红没问题,甚至可以超100%。主要看留存的利润有没有用处,没有用处的话,只会拉低RoE。

热门回复

这个是投资人能够拿的到的收益。还有股权升值的收益。只是需要股权表现的时候才能享受到,但你不能说它没有。
就像你20年前花100万买了一套自住房,现在价值2000万,虽然它没有给你带来现金流,但是确享受到了它升值带来的心情愉悦。

因为100%分红,每年的利润全部分掉,公司的资产并没有增加,估值不变的情况下,股价并不会有任何变化,这种情况下,没有资本利得(股价变化收益)收益。

还有一个茅台出厂提价,自销比例提高等

茅台的现金流是高于它的利润的。

现金流高于利润那是因为它有预收或者其它原因,不管是什么原因,利润就是利润,现金流就是现金流,现金流只是用来检验利润的成色,现金流不是利润,现金流不是利润,现金流不是利润!

100%分红,长期投资收益就是股息率,所以现在茅台并不是好的选择。

这个是另外问题了,跟“如果100%分红,收益就是股息的结论”无关。

也已经考虑。