| 发布于: | 雪球 | 回复：11 | 喜欢：15 |
我也觉得研究财报扯淡，跟技术分析一样扯淡。唐的书也看过一点吧，后来打听大师收益率很一般，果断给扔了。想想也是，如果财报那么有用，那些学会计统计的应该都发了大财啊，咋没听说哪个大师是学会计出身的呢。
价值投资又不等于是财务分析，价值投资是无为投资好不好？为什么我敢嘲笑唐朝，谷子地他们？
并不是我骄傲。实际上我是非常谨慎谦虚的，只要有一点长处的人，我都很愿意向他们学习，自信和钢笔字用是两回事情。通过这么多年的觉悟和修养。确实，我在投资上一不着相，二不定法。到了这层境界，自然就看不上这些书呆子了。记得我上半年嘲笑唐朝的时候，他的很多粉丝来攻击我，到后来看了我的日记，反过来成了我的粉丝。没什么可奇怪的。我是在追求真相，他们只是在追求概率。这就是差别。
大奖章基金的詹姆斯-西蒙斯，桥水基金的雷-达里奥，德劭集团的大卫·艾略特·肖，都是做量化的，而且年龄都超过65岁了。还有一帮50多岁的，管理规模超过100亿美元的，比如城堡基金的肯尼斯-格里芬，Two Sigma公司的大卫·西格尔等等。乔治索罗斯也算投机大师吧，虽然量子基金现在只算家族基金，不过也算上富贵晚年吧。其实，做量化对冲不容易破产的，通过在不同市场，不同标的，不同方向完全分散化对冲，风险很小的。。不过有些基金经理看准了这种低风险优势，然后过度自信的加高杠杆，当然容易爆仓了。。。这几年也有不少做基本面分析的基金经理，过的不太好，像绿光资本的大卫·爱因霍恩，在这几年美股牛市做空科技股，一路大亏。。。还有潘兴广场资本的比尔-阿克曼，通过深入的基本面分析后，认为是传销，于是做空康宝莱。结果被资金量更大的，有''华尔街之狼''之称的卡尔伊坎，联合其他资本大举买入，把比尔阿克曼的基金逼空，大亏了。。。传统的价值投资，目前在美国真的干不过指数基金和量化基金。。。
别这么狭隘，来报一个投机一生然后富贵晚年的，一个就行，我见识一下。投资大师可都是富起来就没有倒下的，林奇、戴维斯三代、哪怕段永平，你说投机的，别五年，太短看不出啥的
当今美国可是量化投机的天下，投机大师多了去了。当代价值投资大师除了巴菲特还有谁，最近5年战胜标普500的夹头大师能报上名来吗？量化的我能报出一堆。