感觉卖出标准里的pe,有点随行就市的意思。
我的这个所谓的卖出标准,也只是自己在当时那个时点的想法。如果持有的公司能够按照我的预测发展,我就会按照自己的所谓标准操作。但这是不可能的!比如东方雨虹20年的业绩就超过了我最乐观的预期。我会按照公司实际发展情况调整自己的卖出标准。
对于茅台,我之所以给50倍市盈率的卖出标准,主要是考虑了他的确定性溢价。当然这个不一定对。
我的理解,所有持有的标的,没有非卖品,只要给的价足够高。这点和谦和屋兄所见略同。
再次感恩谦和屋兄的分享!
算估值的时候折现率都不做了?
跟踪了雪球上面N个大咖几年下来觉得最牛掰的还是平原君。
关于估值,大道有一个经典的疑问:how do you know?
其实说明了市场是不可预测的,即使你很了解的企业的业绩也是很难预测的。预测市场,估值,都超出了投资者的能力圈。估值应该是一个定性判断,是机会成本的问题,而不是精准的数量分析,核心还是要买好生意。
50倍PE已经很高了,再在此基础上透支三年,这个太乐观了。合理PE给25-30倍,在此基础上给三年透支才算比较合理
威武
那么问题来了,这个不同股票给出的PE是怎么拍脑袋决定的呢
看去了招行和雨虹靠谱一点
招行15pe么
好文。按这个标准,很多行业龙头还没到卖出的时候
卖出的估值,值得思考