回复@sunpachina: 这里面有太多的原因。姑且不论市值是否衡量标准，即使接受这个假设，是用短期市值还是长期市值？相信早有结论，勿需再论。我绝对相信康方的长期价值。
更重要的是，初创企业在早期拿到了急需的资金，且当时临床也处早期，风险和现在不同。不能以的事后的成功，而忽视了当初的风险。在统计学上，有个非常经典的术语：“幸存者偏差”。
相同金额的资金，在不同的人手上，在不同的阶段，其价值都是不一样的。金钱看似无差异，但与创新结合到一起，完全是另外一回事，否则，谁有钱谁的创新能力高，显然荒谬。
正是因为这些风险追踪者，在承担了巨额风险的同时，也可能获得了巨大的成功。但相比可能更加重要的是，那些早期创业者在关键时刻获得了资金支撑。这是一个非常好的行业生态。同样的道理，我们难道期望自已投资一只股票时，能够从最低点精准地赚到最高点吗？如果谁真的碰巧做到了，只能说明他运气好！如果谁真的坚持这么做了，只能说明他太无知！//@sunpachina:回复@Lsum41:明明是双赢，却被你说成是为他人嫁衣