回复@吼也: 你都没看现在实控人是谁 退出董事会 毕元也退出去 董事长董秘都辞了，把自己闺女推荐进来石药进来 这都是协议好了 该在意因不合呢//@吼也:回复@st星哥:如果ST景峰的实控人不配合，重整面临着较大的困难但也不能简单地说就完全不能成功，以下是一些相关方面的分析：
难以成功的方面：
1. 决策和执行阻碍：
- 实控人在公司往往有较大的影响力，在涉及资产处置（如剥离不良资产、出售部分业务单元以偿债或优化资产结构等）、引入战略投资者、债务重组方案制定等关键决策和执行过程中，如果不配合，会使内部流程难以推进，各方难以达成一致意见。
- 可能干扰新管理层对于公司业务调整、人员安排等方面的布局，打乱重整节奏。
2. 信任和合作受损：
- 对于外部的债权人、重整投资人等利益相关方而言，实控人不配合会极大地影响他们对公司未来发展的信心和合作意愿。
- 可能导致债权人对重整计划的通过设置更多障碍、战略投资者在入股谈判等方面更为谨慎或压低条件等。
3. 信息提供和问题解决：实控人通常对公司历史经营、财务状况、隐性债务等最为清楚，如果不配合，在财务梳理、债务认定、风险排查等方面难以顺利进行，甚至可能隐藏或延误一些重大问题的暴露和解决，进而影响重整进程和效果。
有可能成功的方面：
1. 法律程序和强制力：一旦进入正式的重整司法程序，法院可以根据相关法律规定和实际情况，在必要时采取强制手段保障重整的推进。比如在规定时间节点内要求完成某些事项、对不配合的行为进行司法惩戒等。
2. 其他股东和利益方推动：
- 除实控人外，如果其他股东（特别是像ST景峰有长城资产等这样的股东）、债权人、新管理层（如石药集团空降的高管等）等齐心协力，从各自立场出发推动公司资产和业务的优化、债务的处理等，在一定程度上可以弥补实控人不配合带来的部分损失。
- 比如通过股东大会等合法途径限制实控人不合理的干扰行为。
3. 市场和监管因素：
- 如果公司所在行业存在较好的市场机遇和前景，通过重整有望抓住机遇，在市场需求和竞争压力下，各方可能会努力克服实控人不配合的问题。
- 监管机构也可能关注到ST景峰的重整情况，如果对其社会影响、经济影响等比较重视，可能会适度介入协调和监督推动。
总体而言，ST景峰的重整在实控人不配合的情况下成功的概率会被大大降低，但如果在法律、市场、利益相关者等多重因素的综合作用下，通过不断协调、克服困难、创新解决方案等，或许存在一定的成功机会，但这一过程必然会更加复杂、曲折、充满不确定性，并且需要投入更多的资源和努力来平衡各方利益和诉求。