@郑创辉投资日记  

最终我是晒不过你的，你晒出身份证就可以完胜我，年轻就是资本。
我质疑的论点文中主要部分，你没有回答。
在后来交流中，你说了一个重要观点：出身决定半生。说明你骨子里就不相信民企能够比拼公立医院，赶超就是天方夜谭。这个我理解你的锚定结论不过分吧？
本来分析你的样本公允性不够，现在看看不是样本的问题，根本问题是你想为你的锚定结论找到依据。
你去公立医院问患者跟医护人员，为什么不选择民营医院。患者的答复是不相信民营医院，公信度不够，技术力量不够。医护人员职场首选是公立医院的，公立医院进不去的才选择民营医院。
我想请问：
1、你到环卫部门问那些拿到编制的普通文员，他们为什么选择环卫部门，而不是选择做高收入农民工，他们肯定会告诉你，他们发至内心的想从事环卫事业，默默无闻作出奉献，你肯定会想信的。
2、你如果去调研北大学子选择卖猪，后来成功的案例，你肯定会作出重要论断：读书真的有用，卖猪肯定能成功。
职业选择，看病就医，社会大众的选择趋利避害正常的。谁都想去公立医院上班，去看病。代表着收入保障和技术可信。但对于没有能够进入公立医院的医护人员你就觉得技术低了一个等级了，你觉得公平吗？
爱尔现在快速发展，是从0到1的过程，你用民营医院的天然不足去跟公立医院的固有优势去做对比，你挂上基金经理名号写这样的调研文章觉得你有重大发现了？


你说我是一直给爱尔写表扬信，应该是看到了主要的，但我对爱尔的基本面隐忧也是有分享，经常会在文中有一些描述，虽然不是太直接，但看懂的肯定懂。
爱尔工作中的不足和需要提高的地方我也有直接写信给公司指出来，并且要求公司给我回复，基本上都能及时回复问。
为何不在雪球分享这些不足，因为我判断这些不是爱尔的主流。


希望以后看到你更专业的调研文章分享，不局限于爱尔眼科。