怎么给人工智能估值，怎么给讯飞估值？
当今新时代，以全球视野，站在国家角度来看，无论怎么样估值科大讯飞，应该都不会高估，当然这是在可见的时间内。
所有投资者关心的问题，科技股到底应该怎么评估价值？因为其未来发展远景真不是绝大多数人能看透的，所以估值很难有一个统一标准。
什么盈亏法，PE法，PB法，ROE法，营收法，毛利率法，利润率法，市值法……，这些东西归根结底都是用会计法评价公司。
悟透会计法评估投资价值的，全世界没人能超过巴菲特，因为他才是那个时代按照会计法准则进行投资的投资大师。
当然巴菲特很自谦，他不止一次的说过，他看不懂科技股，所以他从来不投资科技股。
那么科技股到底有多神秘，投资科技股到底应该有什么投资法则？
这个就不是一两句话能说明白的了，需要从不同角度反复比较。
这个时代，巴菲特大师都认为用会计法则评估科技公司的投资价值行不通，至少告诉了我们，任何会计法则都不适合估值科技股。
或许描绘一个科技小公司的投资价值有多个逻辑都能讲的通，所以用看似完美的逻辑来投资科技股或许也是缘木求鱼刻舟求剑。
首先要抓住主要矛盾，然后才能用逻辑一步步推算科技公司的投资价值才是正解。但是推导的每一步都不能出错，因为一旦出错，整个逻辑链条就彻底错了，当然结果也是错误的。当然与时俱进也不可或缺。
评估人工智能有几个大前提:
1 人类已经走进AI时代，不过刚刚开始，谈泡沫为时尚早。
2 AI的远景没有人能看透。
3 中美是AI时代的两大巨头，关键技术不可能有合作了，只有独立自主。
4 基础大模型是AI的最基础平台。