首先从投资成就来说，不去算具体赚了多少钱，谁比谁多一点，比较数字也没多大意义，反正对于大部分人来说都是天文数字。林园在茅台股东大会上说自己占了4%的股份，大家可以算算值多少钱。段永平也成功投资了网易、茅台、苹果等公司。说两者都是投资界的大佬也不为过。
从投资思路来说，都是长期价值投资。都是在价格合适的情况下买入公司，看的是公司未来利润的成长。（本来价值投资都类似）
为什么对这两个人的评价会又这么大的差异呢？我想主要原因有几点：
1.林园讲的太粗俗，看上去就是吹牛。“投资就是投垄断”，“未来只投与嘴巴相关的行业”，“心脏病、高血压、糖尿病未来有100-300倍的空间”等，好像每次讲来讲去就只有这些，没有什么新颖的观点。段永平经常说的是“投资就是选公司”，“就是买这家企业的未来现金流折现”，“能力圈”，虽然说讲的也不是特别复杂，毕竟听上去比林园有技术含量，而林园就是大白话。所以很多人觉得林园赚钱就只是蒙对了茅台，运气好而已，而段永平是真材实料。
2.林园买的公司看上去就没什么技术含量，不是白酒就是酱油榨菜，还有现在买的中药，甚至都是很多人认为是“伪科学”的东西。段永平涉及的行业就比林园要大的多，在A股就只买了茅台，其他像网易、腾讯、苹果，还有之前的阿里巴巴都是有技术含量的公司。总之一句话，林园“太土”了，不懂高科技的企业。
这两位都是大师级的人物，我之前都有推荐过他们的投资理念。不过如果真的要跟普通人推荐，只能选一位，我会更偏向于推荐学林园。对于普通人来说，林园讲的真的太简单，太好懂了，而段永平选公司，有他自己的能力圈（这跟他自己经营过企业有关），这不是所有人都具备的能力，甚至不是能够学会的能力。
