在聊到苹果关于现金管理、回购相关问题时，大道曾说过：任何股票都只有一个真正的买家，那就是公司自己。
怎么理解呢？大道说只要把公司想象成非上市公司，抽象成只有一个股东就容易明白。可能有些人又犯晕了，下面说两点可能显得多余的理解：
1、把所有股东集合看作A，公司本身看作B。只有一个股东（有股票卖）时，当然就只剩下公司自己B这个买家了。B可以向外找钱或用自己赚到的钱，向唯一的股票拥有者A购买股票，留存他用或注销减少股本。当有多个股东时，假设为A1、A2、A3⋯⋯股票拥有权在他们之间换来换去，改变不了集合A。
2、只有一个真正的买家的意思，其实是只有一个买家会最终影响公司的每股内在价值、股价。为什么？公司的内在价值等于未来净现金流折现，长期或者最终来说，每股的内在价值决定股价。公司股票买来买去，不影响公司未来现金流的增减，即不影响公司整体内在价值总量，只有当买家买股票的行为减少了总股本时，每股内在价值才会变化、增加，最终促进股价上涨。所以只有公司自己这个买家的回购注销行为最终会影响每股内在价值、股价，即只有一个真正的买家。
上面是把简单问题复杂化了，大道已经说得很直接明白了：把公司想象成非上市公司，抽象成只有一个股东。上面的画蛇添足，只因有朋友在问，贴在这里可能对一些人也有帮助。
全部讨论
股票本质是一种特殊的债券。
既然是债券，那就只有公司一个买家来赎回。
买股票就是买公司，就是买未来现金流的折现。公司自己买入（回购注销）才会改变未来现金流的折现，其他都是过客。
这个问题我想了好久也没搞清楚，你这个说法是俺觉得最可能是大道真正要表达的意思的。
我觉得还是有三个主体好理解，一个是大股东（譬如占51%），一个是市场（譬如占49%），第三个主体是公司本身，也假定企业会有一个市场价格，公司赚来了现金流，用途不外是经营扩张、分红、回购，苹果案例里面因为苹果本身分红不划算导致分红这个选项不合理，在不分红的情况下现金流出口只剩下经营扩张和回购两个选项，1、如果用于经营扩张，现金流会变得越来越多，这显然会增加企业价值，这里会有一个投资收益回报的问题，如果投资业务会带来高收益当然继续投资业务，2、还有一种情况就是，如果公司本身处于很低的市场价格，公司对比过认为赚出来的现金投资买入自己（而不是投资扩产）投资回报会更高，那就向市场买入股票，提高自己的现金回报收益率，当市场的股票被公司买完了，大股东就占了100%了。这里核心问题是公司决策视角是评估哪一种方式投资收益率更高。
其实这句话我想了很久很久了，不知道自己的理解对不对。
@大道无形我有型 对大道的话还是有点分歧意见，大道有空来冒个泡解释解释
大道真正的意思是：当实控人觉得股票市值远低于股票的内在价值时，他会自己增持或者提议董事会及股东会做出决策回购股票注销。相反，实控人如果觉得股票市值远高于其内在价值，实控人就会做出减持股票的举动。没你说的那么复杂。
你说的第2点就简单明了，其他的解释可能就真的是把问题复杂化了。