当然没有增长性显得估值高了，营收毛利率下降同时费用在增加，既然强势怎么会这样呢？
假如我认为公司值100亿，哪怕股价跌到10亿，50亿的增发价格依然是偷鸡，所以这里有个关键问题是千禾在你心里的估值
首先公司不缺钱，定增的价格需要考虑的是价格是否符合当下你认为的估值，股价低自然也低的逻辑符合事实但你自己吃亏啊，如果业绩良好股价大跌大股东增发稀释你的股权你也觉得可以接受？
你说的两回事，海天是没有增长性了自然显得估值高，和企业是否强势没有关系。
所以我认为海天是一家非常靠谱并且值得关注的企业，并且在这个角度讲确实比千禾优秀一些，为什么不能跟白酒比，就算跌成这样估值也没比白酒有吸引力啊，确实现在这个阶段大部分消费品都没有强势一说
股票定增是去年年初提出的，当时的股价低自然定增价也低，现在是股价涨了，如果是股价跌了，我们是不是还要给伍老板送锦旗
1、合同负债反映的是预收帐款，两家公司对经销商都是一手钱一手贷，海天常年有20亿以上的预收帐款你可以去查一下两市只有白酒行业有。还有一个指标就是应收账款与应付帐款的差值更能反映公司在行业中是否强势，调味品行业不光是海天，千禾、中矩，都是一样，这几乎就是调味品行业的通例，两市也是只有白酒行业能做到，如果海天都不算强势，请你在白酒以外举出全行业乱达到同等指标的
1.海天味业上半年营收129亿，产品上的合同负债同比29亿下降为19亿，千禾上半年营收15.3亿，合同负债同比2.1亿下降到0.62亿，不足销售量的人1/20，至少在销售端没有看出来非常强势，麻烦大佬解释一下光看报表的大概哪里看出来非常强势
2.这点没错，两家都是线下为主，我只是表达千禾确实在线上更突出一些
3.千禾味业增发的价格12.8，我觉得你需要考虑这个定增价格对于千禾便宜吗？你自己如果有一家估值100万的公司，公司现在不缺钱，如果以60万的估值增发股票稀释股份给别人你愿意吗？这不纯偷鸡行为吗？