你是体制内工作还是体制外工作啊。合理要看自己屁股坐在哪里，我猜测从决策者的角度很合理，而从部分老师学生股票持有者的角度不合理，因为伤害他们利益了。
另一方面是避免家长花钱给孩子上培训班，从而节约家长养孩子的话费，也避免中产阶级对小镇青年的碾压。
体制外的，但家里人是体制内，很合理，但不人性，上层想要做百姓只生不关，但孩子不是机器，天天呆学校，心里还能健康吗？而且从我看到的信息来看，没有老师愿意取消寒暑假的，首先有寒暑假这是很多年轻教师选择这个职业的理由，如果取消了，可能就不会从事这个职业了。第二，这个托管费用很低（公益性的），老师都不愿意。
这个政策是不合理的，家长当然乐意，但没有站在学生和老师角度上考虑，我看到很多老师都在抱怨，更何况是学生。
感觉并不是，个人认为取消寒暑假的是为了提高生育率，因为寒暑假孩子没人看管，现在全托管到学校，然后家长可以做到便宜的“只生不管”，从而提高生育的意图，但太过粗暴了，无论对学生还是对老师，没了寒暑假很多老师是接受不了的，更何况是学生，这肯定会加大公办教师的流失，学生负面情绪加大。